Справа № 2-506/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Рівненської області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2011 року в даній справі відкрито провадження.

17 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_3 подала в суд письмову заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Рівненської області.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку ОСОБА_3 ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не надала доказів, які б свідчили про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову.

Окрім цього, судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову не вказано причин, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, не наведено обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Рівненської області.

При цьому суд врахував, що згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Оскільки на теперішній час в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували належність 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Рівненської області відповідачеві ОСОБА_2, застосування саме такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на це майно, є неможливим.

До того ж зі змісту заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову не вбачається даних про наявність у відповідача наміру, спрямованого на відчуження вказаного майна.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 слід повернути заявниці за її необґрунтованістю і невідповідністю вимогам ч.ч.1-2 ст.151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1-2 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ч.ч.1, 8 ст.153, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову, поданого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частину квартири, повернути заявниці.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                               О.І.Горегляд