Справа №  2-737/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.08.2008 року у виконкомі Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №13.

Позивачка ОСОБА_1 позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в зв’язку з чим між ними часто виникають різні непорозуміння та сварки. Спільно вони не проживають. В шлюбі народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».      

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Згідна на розгляд справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спільне життя між сторонами не склалося через те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в зв’язку з чим між ними часто виникають різні непорозуміння та сварки, а тому сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує формально і зберігати такий шлюб не доцільно.

          Згідно ст. 110 СК України позивач має право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а обставини які б перешкоджали пред’явленню позову відсутні.

          Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, а сина слід залишити на вихованні та проживанні з позивачкою.  

 Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 224-226  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.08.2008 року у виконкомі Яворівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №13 - розірвати.

Сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні та вихованні з ОСОБА_1.        

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                      Сабадах Б.В.