2-4415/11

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"04" серпня 2011 р.                                                                   Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова -  Мармаш В.Я.

розглянувши матеріали позовну Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах ЛМКП «Львівтеплоенерго»звернувся до суду з позовом та просив  стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги по теплопостачанню на загальну суму 4405,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, так як теплопостачання є одним із видів житлово-комунальних послуг, оскільки теплопостачання забезпечує належний санітарно-гігієнічний стан приміщень,  згідно із п. 3 ч. 1 ст. Законом України «Про житлово-комунальні послуги»теплопостачання належить до третьої групи - житлово-комунальних послуг,  ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Такий договір був укладений між ЛМКП «Львівтеплоенерго»та ОСОБА_1 26.10.2003 року.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.

Судом встановлено те, що до матеріалів справи не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 6 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли вона подана без дотримання порядку визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, встановивши те, що позивачем заявлена вимога передбачена ч. 1 ст. 96 ЦПК України та те, що до матеріалів позовної заяви не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по теплопостачанню - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення   позовної   заяви  не  перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

          Суддя                                                                                          В.Я. Мармаш