Справа  1-699/11

В И Р О К

Іменем     України

12 серпня 2011 року                                                        Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді –               Мармаша В.Я.,

при секретарі –                              Магеровській Ю.Я.

з участю прокурора  –                     Букаловського Р.О.

підсудної –                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Батятичі Кам’янк-Бузького району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, працюючої: швеєю в ТзОВ «Райтекс», раніше судимої: згідно вироку Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2009р. за ст. 185 ч.2, 396 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючої: АДРЕСА_1,-

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, будучи раніше судимою згідно вироку Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2009р. за ст. 185 ч.2, 396 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2011 року близько 02.00 год., знаходячись в квартирі потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, повторно, таємно викрала майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-1100»вартістю 150 грн. з сім картою оператора мобільного зв’язку «Лайф», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 12 грн., та цифровий фотоапарат марки «Соні»вартістю 2400 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 2562 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно 04.06 2011р. вона зайшла в гості до потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, там вона перебувала приблизно до 02.00 год. 05.06.2011 року. Скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, вона зі столу таємно викрала його мобільний телефон марки «Нокіа-1100»та цифровий фотоапарат марки «Соні»Всі викрадені речі на даний час потерпілому повернуті, шкода нею відшкодована. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Її дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою –вчинення злочину повторно.

Обираючи підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про її особу, зокрема, те, що вона раніше судима (а.с. 54-73), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 53), за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 51).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відсутні. З обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити вказівку на обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину, оскільки як кваліфікуюча судом врахована ознака повторності вчинених злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та обрати їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази –речі, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 44) –залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.