Справа № 2-а-8066/11

ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          18 липня 2011 року                                                                          місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

15.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подала позов про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії за 2009 рік починаючи з 01 січня 2011 року, проте адміністративний позов поданий до суду лише 15.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права на підвищення пенсії з березня 2010 року, тобто з моменту проведення відповідачем спірних нарахувань та офіційного опублікування рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким визнанні неконституційними зміни, внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»до ст.ст. 40, 42  Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Доводи позивача про те, що вона дізналася про порушення свого права лише в червні 2011 року при зверненні до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, суд не бере до уваги за безпідставністю, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести ОСОБА_1  перерахунок та виплату працюючого пенсіонера з 01 січня 2011 року слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                 А.М. Пахолюк