У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.08.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П. М. (головуючий), Машкаринця І. М., Симаченко Л. І., з участю прокурора – Ісака В. М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, в якому заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області подав апеляцію на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2011.
Цією постановою скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено, скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області від 24.06.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У скарзі захисник ОСОБА_3 обґрунтував своє прохання про скасування постанови про порушення кримінальної справи посиланням на те, що матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, не містять ні законних приводів для прийняття такого рішення, ні джерел відомостей про конкретні діяння, які містили б ознаки злочину. Зазначає, що слідчим при винесенні постанови не дотримано вимог ст. ст. 94, 97 КПК України.
Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції вказав, що слідчим не було дотримано при її винесенні вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, підстави до порушення справи відсутні, даних, які вказували б на наявність ознак злочину нема.
В апеляції порушується питання про скасування постанови судді та повернення матеріалів за скаргою на новий судовий розгляд. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції при з’ясуванні приводів та підстав до порушення справи не дав належної оцінки матеріалам перевірки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен, окрім іншого, дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, перевірити наявність приводів і підстав, законність джерел отримання даних, які стали підставою для цього. За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, суддя має винести відповідну постанову.
Ці вимоги кримінально-процесуального закону суддею не додержано.
У протоколі судового засідання відсутні відомості про дослідження судом матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, з точки зору виконання вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України та перевірку приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не зазначено в яких джерелах вони містяться і чи є ці джерела законними ( а.с.13-16 ).
Суд першої інстанції, дійшовши висновку про незаконність та безпідставність порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, визнав відсутність приводів до порушення кримінальної справи.
Проте з таким висновком суду погодитися не можливо.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України суд наявність приводів до порушення кримінальної справи перевіряє з урахуванням матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, а вона, як вбачається з постанови, порушена слідчим внаслідок безпосереднього виявлення ним ознак злочину за матеріалами перевірки результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру за період з 01.08.2008 по 01.01.2011.
За таких обставин твердження суду про порушення кримінальної справи без наявності приводів є необґрунтованим.
Також не заслуговує на увагу посилання суду на відсутність у слідчого підстав до порушення кримінальної справи.
За змістом ч. 2 ст. 94 КПК України підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Так, у постанові зазначено, що підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки, які вказують на наявність в діяннях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З урахуванням того, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, вона підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
апеляцію заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області задовольнити.
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2011, якою скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області від 24.06.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - скасувати, а матеріали за скаргою направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Судді: