Справа № 2-а-7893/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській  області про скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №158819 від 15 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач суду пояснив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху, тому що прилад «Візир»не сертифікований. Вказав, що порушення не вчиняв, в населеному пункті рухався з дозволеною швидкістю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Зібраними доказами встановлено, що 15 серпня 2011 року старшим  інспектором  взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ Усенком О.В. складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №.158819.

Згідно постанови, 15 серпня 2011 року о 17 годині 43 хвилини в с. Колоденка, що на автомобільній дорозі Київ –Чоп , позивач керував автомобілем ЗАЗ державний № НОМЕР_1, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, тому що  перевищив швидкість руху в населеному пункті ,  рухався зі швидкістю 82 кмгод.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення № ВК1 127940 слідує, що 15 серпня 2011 року о 17 годині 43 хвилини в с. Колоденка, що на автомобільній дорозі Київ –Чоп , позивач керував автомобілем ЗАЗ державний № НОМЕР_1, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, тому що  перевищив швидкість руху в населеному пункті ,  рухався зі швидкістю 82 кмгод. Протокол, відповідно до статті 251 КпАП України є доказом по справі( а.с.3).В  протоколі позивач власноручно виклав пояснення з якого слідує, що він визнає себе винуватим у вчиненому правопорушенні.

Відповідачем надано фототаблицю до роботи приладу «Візир»( а.с.12), з якої слідує, що 15 серпня 2011 року о 17 годині 43 хвилини в с. Колоденка, що на автомобільній дорозі Київ –Чоп , позивач керував автомобілем ЗАЗ державний № НОМЕР_1, порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, тому що  перевищив швидкість руху в населеному пункті ,  рухався зі швидкістю 82 кмгод.

Прилад візир визнаний засобом вимірювальної техніки( а.с.10), має свідоцтво про повірку  роботи (а.с.11).

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем не подано до суду жодного доказу, який би спростував докази подані відповідачем .

Враховуючи вище наведені докази суд вважає, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській  області про скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення серії ВК №158819 від 15 серпня 2011 року –відмовити.

Постанова не оскаржується..          

Суддя Рівненського міського суду                                                                    Доля В.А.