2-4595/11
У Х В А Л А
Іменем України
"15" серпня 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердана», третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення розміру франшизи та різниці між фактичним розміром шкоди і страховою компенсацією,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення розміру франшизи та різниці між фактичним розміром шкоди і страховою компенсацією.
Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Відповідно до п.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.3.4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути розмір франшизи та різницю між фактичним розміром шкоди і страховою компенсацією з відповідача, який знаходиться за адресою м.Львів, вул.Пимоненка, 5, що належить за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовом про відшкодування шкоди, завданої її майну внаслідок ДТП, яке мало місце у м.Львові, по пр.Ч.Калини –вул.Скрипника, що належить за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. А тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердана», третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення розміру франшизи та різниці між фактичним розміром шкоди і страховою компенсацією повернути позивачу для подачі до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Жовнір Г. Б.
- Номер: 22-ц/774/326/К/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Жовнір Г.Б.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу та визнання місця постійного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жовнір Г.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011