Справа№ 6-177/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

з участю:

представника заявника –Іщенко Г.С.,

прокурора –Присяжнюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Галини Сильвестрівни про роз’яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2003 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Волинської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в місті Луцьку про стягнення коштів за заподіяне ушкодження здоров?я, -  

              В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого ВДВС ЛМУЮ Іщенко Г.С. подала заяву про роз’ясення рішення Луцького міськрайонного  суду Волинської області від 27 березня 2003 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в місті Луцьку про стягнення коштів за заподіяне ушкодження здоров?я. Зазначеним рішенням позов задоволено, стягнуто з виконавчого комітету Луцької міської ради в користь ОСОБА_2 втрачений заробіток з 01.02.1996 року по 01.07.2003 року  в сумі 7271,60 грн., 3072 грн. на сторонній догляд, 1536 грн. витрат на поховання за аналогічний період; починаючи з 01.07.2003 року та до передачі документів до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в м.Луцьку постановлено проводити стягнення з виконкому Луцької міської ради щомісячні платежі в користь ОСОБА_2 до зміни діючого законодавства –втрачений заробіток в сумі 166,45 грн., витрати на постійний сторонній догляд в сумі 92,50 грн., витрати на побутове обслуговування в сумі 46,25 грн.     

Свою заяву про роз’яснення рішення суду державний виконавець мотивує тим, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2007 року в даній справі є незрозумілим.  

В судовому засіданні державний виконавець Іщенко Г.С. вимоги заяви підтримала з підстав, в ній зазначених.

Прокурор Присяжнюк І.Р. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.    

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві державний виконавець Іщенко Г.С. не навела будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність у неї труднощів у розумінні всього судового рішення, яке вона просять роз’яснити, чи окремих його частин.

Посилання на те, що у зазначеному рішенні на зазначено щодо проведення індексації належних позивачу виплат відповідно до ст.34 Закону України  «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», є безпідставними, оскільки таке питання не вирішувалося судом при розгляді справи та постановленні рішення.      

Аналіз самого тексту рішення Луцького міськрайонного  суду Волинської області від 27 березня 2003 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому чи окремих його положень є незрозумілим чи неясним або таким, що може викликати неоднозначне його трактування.      

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для роз’яснення вказаного рішення суду, яке є повністю зрозумілим, відсутні, а тому в задоволенні заяви державного виконавця про роз’яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Галини Сильвестрівни про роз’яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2003 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Волинської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в місті Луцьку про стягнення коштів за заподіяне ушкодження здоров?я.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                               А.М. Пахолюк