Справа №3-768/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

     22 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

 Председательствующей судьи  - Переверзевой Л.И.,

 при секретаре - Луцковой Е.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании протокол про административное правонарушение о привлечении к административной ответственности

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Грузии, гражданина Украины,  работающего частным предпринимателем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -

                                                            УСТАНОВИЛА:

    Ворошиловским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП.

    Согласно указанного протокола, 17 февраля 2011 года в 17 часов  ОСОБА_1 находясь на пересечении ул. Артема –пр. Б. Хмельницкого в г.Донецке отказался предъявлять сотрудникам  БДПС ОГАИ  технический талон своего автомобиля чем оказал злостное  неповиновение  законному  распоряжению или требованию работника милиции, чем нарушил ст. 185 КУпАП.

   В судебном заседании нарушитель ОСОБА_1 виновным в совершенном правонарушении себя не признал, пояснил, что он сразу не предъявил документы на принадлежащую ему машину, поскольку посчитал, что его автомобиль работники ГАИ остановили без законных оснований. Однако, сопротивления и злостного неповиновения сотрудникам ГАИ не оказывал, они ему не разъяснили причину его остановки, документы на машину он  предъявил.

    Выслушав пояснения нарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУпАП по следующим основаниям.

  Статьей 185 КУпАП Украины предусмотрено –злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей, а также совершение  таких действий по отношению  к члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственно границы или военнослужащему в связи с их участием в охране общественного порядка.

   В предоставленных суду материалах не установлено обстоятельств, подтверждающих факт злостного неповиновения ОСОБА_1 требованиям работникам ГАИ, поскольку документы на автомобиль, принадлежащий ОСОБА_1 работникам ГАИ  были предъявлены, что подтверждается соответствующей видеозаписью.

  Кроме того, по поводу отсутствия технического талона на автомобиле, который свидетельствует о своевременном прохождении технического осмотра автомобиля, принадлежащем ОСОБА_1 работниками ГАИ составлен протокол в отношении ОСОБА_1,  по ст. 126 ч.1,  ч.1 ст. 121 КУпАП, что также не подтверждает факт   злостного неповиновения ОСОБА_1 законным требованиям работников ГАИ.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУпАП, в связи с чем считает необходимым производство по делу прекратить.

   Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУоАП, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 –прекратить.

   Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

   Постановление по делу об административном правонарушении может  опротестовано прокурором  в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                                Л.И. Переверзева