Справа №3-1659/11

ПОСТАНОВА

    31 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ДП ПУАТ «Донецькавтотранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   

    у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

    З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2011 року з 9 години до 15 години  при перевірці  ДП ДУАТ «Донбасавтотранс», юридична адреса м. Донецьк, пр. Ілліча, 3 при перевірці ДП ДУАТ «Донбасавтотранс»встановлено порушення  встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження  суми податку на прибуток у 4 кварталі 2009 року в розмірі 20833 грн,  та в частині завищення суми від’ємного значення  з податку на додану вартість  за листопад 2009 року  на загальну суму  ПДВ у розмірі 16666 гривень, чи порушила  п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

    Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України  адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніше двох місяців  з дня вчинення правопорушення.

   Як вбачається з  акту  про результати документальної невиїзної перевірки  ДП ПУАТ «Донецькавтотранс»від 21.02.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення  вказана перевірка здійснювалась  за листопад 2009 року, а справа направлена до суду 12.05.2011 року, тобто  на час розгляду справи  сплинуло більш ніж два місяця.

   Крім того дане правопорушення не є триваючим.

   Враховуючи викладене,  вважаю за необхідне  провадження по справі закрити у зв’язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

   На підставі викладеного та керуючись  п.7 ст. 247, ч.1, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 163-1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

    районного суду м. Донецька                                                                         Л.І. Переверзева