Справа №3-1648/11
ПОСТАНОВА
31 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП ПУАТ «Донецькавтотранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2011 року з 9 години до 15 години при перевірці ДП ДУАТ «Донбасавтотранс», «Донбасавтогазсервіс», юридична адреса м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, ЄДРПОУ 25119280 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки №220/23-3/25119280 від 21.02.2011 року в частині заниження суми податку на прибуток у 4 кварталі 2009 року в розмірі 20833грн., та в частині завищення суми від’ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2009 року на загальну суму ПДВ у розмірі 16666 грн., чим порушив п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.7.4, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість «від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі мінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-1 КУпАп України.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з акту про результати документальної невиїзної перевірки ДП ПУАТ «Донецькавтотранс»від 21.02.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за листопад 2009 року, а справа направлена до суду 12.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж два місяця.
Крім того дане правопорушення не є триваючим.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв’язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП –закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
- Номер: 3/1815/4154/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1648/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1648/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: АП-1648
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1648/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 26.05.2011