2-1174/11  

РІШЕННЯ

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                 16 лютого 2011 року Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька  в складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

                                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

                                                                   ВСТАНОВИВ:

                               Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

                               03 липня 2004 року  позивач уклав шлюб з відповідачем і проживав з нею сумісно до грудня 2010 року.

                               Від цього шлюбу вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                               Сумісне життя з відповідачем не склалося, так як вони уклали шлюб зовсім не знаючи один одного. Як з’ясувалось, вони зовсім різні люди і подальше сумісне життя та збереження сім’ї не можливі.  Протягом всього часу сумісного проживання, а саме в останній рік шлюбу, все більше піднімається питання про його розірвання. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливі. Дане рішення остаточне, воно прийнято обмірковано протягом тривалого часу й цілком усвідомлене.

                               Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, немає.

                                Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Між ними досягнуто угоду по отриманню дитини, який буде мешкати з відповідачем.

                                Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, запис № 406. Судові витрати покласти на позивача.

                                 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його  відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 13).

                         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 14).

                                 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, між ними немає взаєморозуміння, тому причина припинення шлюбних відносин є поважною.

                               За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

                                Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

                                Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, та укладеного 03.07.2004 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 406, відповідачем ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

                                  На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215, 235 ЦПК  України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:  

                                 Шлюб, зареєстрований 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено запис № 406, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

                                 Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю –відповідачем ОСОБА_2.

                               Прізвище відповідача, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, залишити –ОСОБА_2.

                Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту його проголошення.

                                 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                 Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

             суду м. Донецька                                                                                                   О.І. Орєхов