- яка притягається до адмін. відповідальності: Бацишина Світлана Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
с-ще Новомиколаївка
Іменем України
ПОСТАНОВА
13 грудня 2024 року Справа № 322/2059/24 (Провадження № 3/322/1424/24)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 28.11.2024, за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
встановив:
14.11.2024, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів з рук, чим порушила ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 серії ВАВ № 001263 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 14.11.2024 за № 3422, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу поліцейським алкогольних напоїв та тютюнових виробів а саме: сигарети без марок акцизного податку Rothmans Demi Blue – 16 пачок, сигарети без марок акцизного податку KENT (сірий) – 6 пачок, сигарети з марками акцизного податку L&M Red – 4 пачки, горілка з маркою акцизного податку Львів Княжий червона 0,5 л. – 3 пляшки, горілка з маркою акцизного податку Львів Княжий синя – 4 пляшки, пиво Оболонь світле – 5 жерстяних банок по 0,5 л. кожна, пиво Львівське світле – 7 жерстяних банок по 0,5 л. кожна, пиво Зіберт – 4 пляшки пива ємкістю 2,25 л. кожна.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.12.2024 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про визнання своєї вини у інкримінованому правопорушенні, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 26 пачок сигарет та 18,5 л. алкогольних напоїв, що зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 59.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 26 пачок сигарет та 18,5 л. алкогольних напоїв, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Гасанбеков
- Номер: 3/322/1424/24
- Опис: порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 322/2059/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 3/322/1424/24
- Опис: порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 322/2059/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер: 3/322/1424/24
- Опис: порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 322/2059/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 13.12.2024