Справа №443/2086/24

Провадження №2-с/443/20/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 грудня 2024 року                                                                        місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2086/24, провадження № 2-н/443/220/24 видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Котляревського,10, ідентифікаційний код юридичної особи 45409456, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 1 933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) грн 41 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заявник ОСОБА_2 13.12.2024 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2024, покликаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки оплата житлово-комунальних послуг з управління будинком, здійснюється на підставі договору про надання послуг з відкриття окремих особових рахунків для їх оплати. З ним товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» такого договору не укладало і він не має особового рахунку для оплати наданих товариством послуг, згідно рахунку про здійснення платежу за надані послуги з управління будинком їх споживачем є ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_2 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2086/24 від 02.12.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2086/24, провадження № 2-н/443/220/24, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Котляревського,10, ідентифікаційний код юридичної особи 45409456, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 1 933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) грн 41 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Р.Г. Равлінко