1-320/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

       1 июня 2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

 председательствующей –судьи  Переверзевой Л.И.,

 при секретаре –Луцковой Е.Н.,

 с участием прокурора – Бояна Д.В., Лагода Е.А., Кротовой И.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное   дело по обвинению

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, г. Котокуррган, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    6 ноября 2010 года, примерно в 14 часов ОСОБА_2 имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, находясь по месту жительства гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_4, будучи ранее очевидцем преступления и имея достоверную информацию, что у ОСОБА_4 имеется имущество - мобильны телефон «Самсунг Дуос GT-E 2152», заведомо добытый преступным путем, действуя умышленно ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 сбыл мобильный телефон, заведомо добытый преступным путем, ОСОБА_6 по средствам передачи его в виде подарка ко дню рождения дочери, то есть совершил противоправный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил суду следующее.  28 октября 2010 года около 23 часов, он видел как его знакомые ОСОБА_4 и парень по прозвищу «ОСОБА_9»у торгового центра «Континент»в г. Донецке, применяя насилие к ранее не знакомому им ОСОБА_10, открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг Дуос GT-E 2152». Похищенный мобильный телефон оставался у ОСОБА_4 и через несколько дней он, будучи совместно с ОСОБА_4 в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, в качестве подарка ко Дню рождения дочери сбыли ОСОБА_3 похищенный телефон «Самсунг Дуос GT-E2152», обменяв его на другой телефон модели «Нокия». В содеянном раскаялся.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы  по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков  легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

       Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется  по  месту жительства, ранее не судим, не работает.

       В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление –чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

      С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_1  наказание в виде ограничения свободы и освободить от отбывания наказания с испытанием с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, которые дают основание полагать о возможности его исправления без отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198  УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)  год.

       В силу статьи  75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания  наказания освободить, с испытанием на 1(один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу статьи 76 УК Украины обязанности – периодически являться  в органы уголовно – исполнительной  системы  для  регистрации.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.  

      Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

 Судья Ворошиловского районного

 суда города Донецка Л.И. Переверзева