печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44364/24-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Під час вивчення матеріалів адміністративної справи було установлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160-161 КАС України.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 122, 160-161, 286 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, не надає доказів сплати судового збору.
Так, Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) зазначив таке: «У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції».
Однак, Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020, прийнятій по справі № 543/775/17, відступила від такого висновку, вказавши, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 248, 293 КАС України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 2-а-194/24
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2-а-83/25
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 757/44364/24-а
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуртова Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 07.10.2024