Справа №1-111/11/0314
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
з участю прокурора - Горбача В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня місяця 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 732 рослини маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 0381/1085 від 04.08.2011 року та Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, Таблиця 1, Список № 3 - містять наркотичні активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний».
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду показала, що дійсно в кінці квітня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1, посіяла і вирощувала декілька рядків маку. Вказаний мак вона самостійно прополювала і доглядала його. Мак вона сіяла для власних потреб. При підрахунку рослин маку виявилось, що кількість становить 732 рослини. У вчиненому розкаюється.
Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин, і кваліфікує ці дії підсудної за ч. 2 ст. 310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Однак, з врахуванням пом’якшуючих покарання обставин та за відсутності обтяжуючих покарання обставини, особи підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї певних обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати по даній кримінальній справі, які пов’язані із проведення судових експертиз, слід стягнути з підсудної в доход держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2(двох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає згідно ст. 76 КК України обов’язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 421 (чотириста двадцять одна)грн. 92 коп.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет із зразками рослин маку, який знаходиться на зберіганні в Камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області –знищити. (а.с.37).
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –у той самий термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик