Справа №3-11/11

ПОСТАНОВА

    13 січня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в сколаді:

Головуючої судді  - Переверзєвої Л.І.,

при секретарі –Корєнєвій В.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Контрольно - ревізійного управління в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником начальника КП «Шляхове ремонтно - будівельне управління м. Донецька»мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

     в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    З контрольно - ревізійного управління  в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

    Згідно вказаного протоколу,  при проведенні позапланової перевірки державних закупівель, проведених Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно - будівельне управління»м. Донецька Головне управління  благоустрою та комунального обслуговування міської ради, 83086 м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, б.1, виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення  закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти 13 липня 2010: оцінка пропозицій конкурсних торгів (в складі тендерних пропозицій ТОВ «Транс газ»не визначило строк поставки у календарних днях, тобто не дотримано  форму визначено додатком №3 тендерної документації щодо закупівлі продуктів нафто перероблення інших (бітуму нафтового) та відповідно до 25.1 тендерної документації, пропозиція  учасника ТОВ «Транс газ»не була відхилена  тендерним  комітетом замовника, як така, що не відповідає  вимогам тендерної документації), чим порушено п.61 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»затверджені постановою Кабінету  Міністрів України від 17.10.2008 №921 ( із змінами), ч.1 ст. 164-14 КупАП України.

   В судове засідання правопорушник не з’явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КупАП України з наступних підстав.

   Додані матеріали не містять доказів скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 - 14 КУпАП.

   В судовому засіданні  не встановлено обставин та доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-14 КУпАП України.

   В той же час, згідно досліджених  матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, виходячи з наступного.

   Пропозиція ТОВ «Газ транс»відповідає установленим кваліфікаційним вимогам та не мала підстав для відхилення, оскільки  учасник  згідно тендерної документації  вказав умови  розрахунків, і не повинен  замовник торгів  вимагати від учасника  зазначення кількості днів від термінування платежу.

   Згідно з витягом з акту позапланової перевірки державних закупівель, проведених КП «Шляхове ремонтно будівельне управління»м. Донецька за період з 01.01.2010  31.10.2010 року перевіркою відповідності  тендерної документації вимогам чинного законодавства порушень не встановлено.

   Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, стосовно того, що  ОСОБА_1 дійсно було  застосовано процедуру закупівлі з порушенням  законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, передбачене ст. 164-14 КУпАП України.

   В той же час, на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв’язку з чим суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

   Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164 - 14 ч.1  КУпАП України  підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення та зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

   Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164-14 ч.1, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164 - 14 ч.1  КУпАП України -  закрити.

    Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                  Л.І.Переверзева