Печерський районний суд міста Києва      

Справа №  1-657/11

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєв Р.  В. ,

при секретарі –                    Табала Я. В.,

за участі прокурорів                    Фролової Л. О., Шоріна М.О., Микитенко О.П.,

захисників                              ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника

цивільного позивача                    ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України клопотання підсудної ОСОБА_6 про закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні 7 вересня 2011року, під час розгляду кримінальної справи, при дачі показів підсудна ОСОБА_6 вказала на бажання подати клопотання про закриття справи та 8 вересня 2011року, через канцелярію суду, захисником ОСОБА_2. були подані письмові пояснення ОСОБА_6, в яких вказано клопотання закрити справу на підставі п.2 ст. 6 КПК України та до яких додані матеріали, в тому числі, належним чином завірені копії яких вже долучені до матеріалів кримінальної справи та щодо яких судом вже приймалось рішення про відмову в долученні до матеріалів даної кримінальної справи у зв»язку з їх неналежним оформленням та у зв»язку з тим, що вони не стосуються розгляду даної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання підсудна стверджує, що справа має бути закрита у зв»язку з відсутністю події злочину та у зв»язку з не наведенням стороною обвинувачення норм законодавства України, порушених підсудною.

При цьому підсудна посилається на досліджені судом докази.

Захисники клопотання підтримали повністю, вказавши при цьому на відсутність в діях підсудної складу та події злочину.

Представник цивільного позивача просить вирішити вказане питання з дотриманням вимог чинного законодавства.

Прокурори у справі проти клопотання про закриття справи заперечили повністю, посилаючись при цьому на те, що суд на даній стадії розгляду не може давати оцінку обставинам, на які посилається підсудна в обґрунтування заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

В даному випадку клопотання підсудної обґрунтоване посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, перебуває на стадії судового розгляду. У справі проводиться розгляд клопотань щодо доповнення судового слідства.

Статтею 6 КПК України передбачено, що якщо обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 цієї статті, постановляє виправдувальний вирок, а у випадках, передбачених пунктом 4, - обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Слід зазначити, що посилання підсудної та захисників на відсутність події злочину, складу злочину, як на підставу для закриття справи на стадії судового розгляду є безпідставним, оскільки у разі коли за результатами судового розгляду справи не встановлено події злочину, або коли в діянні підсудного не встановлено складу злочину, або коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину, справа не закривається. В таких випадках постановляється виправдувальний вирок на підставі ч. 4 ст. 327 КПК України.

Захисником ОСОБА_2. до клопотання додані матеріали, в тому числі, належним чином завірені копії яких вже долучені до матеріалів кримінальної справи та щодо яких судом вже приймалось рішення про відмову в долученні до матеріалів даної кримінальної справи у зв»язку з їх неналежним оформленням та у зв»язку з тим, що вони не стосуються розгляду даної справи, а тому підлягають поверненню захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 273, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_6 про закриття справи – відмовити.

Матеріали, додані до показань ОСОБА_6 – повернути захиснику ОСОБА_2.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                     Р. В. Кірєєв