Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Іващука В.В.
суддів: Шпинти М.Д., Сачука В.І.
з участю прокурора:Ковальчука С.А.
засудженого: ОСОБА_2
захисникаОСОБА_5
розглянувши, 6 вересня 2011 року, у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 09 липня 2011 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі ,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Дубенського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року подання Дубенського МРВ КВІ Рівненської області про скасування звільнення засудженому ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дубенського міськрайонного суду від 09 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та направлено його для відбування визначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку проявив себе з негативної сторони, не виконував покладені на нього судом обов’язки: без поважних причин не з’являвся у встановлені дні для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вчиняв адміністративні правопорушення. На заходи профілактичного характеру та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання в разі подальшого ухилення від виконання обов’язків та скоєння правопорушень не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У поданій на постанову апеляції ОСОБА_3 просить її скасувати, покилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Зокрема, засуджений вважає, що судом не з'ясовані причини неявки його на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а саме те, що він не міг з’явитися за станом здоров’я, так як перебував на лікуванні в Дубенському міжрайонному онкодиспансері психосоціальної реабілітації.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які апеляцію підтримали та просили скасувати постанову суду з наведених у ній мотивів, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду від 09 липня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені певні обов'язки.
Як встановлено з матеріалів справи, в період іспитового строку ОСОБА_3 систематично порушував покладені на нього обов'язки: не з’являвся на реєстрації без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Твердження апелянта про те, що він не з’являвся в інспекцію оскільки хворів, є необгрунтованими так як згідно медичних довідок він лікувався амблуаторно і лише двічі звертався до лікаря. Перебування засудженого на обліку в лікаря нарколога також не свідчить про поважність причин його неявки в інспекцію.
За таких обставин, підстав для змін постанови суду, колегія суддів не знайша.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Постанову Дубенського міськрайонного суду від 12 липня 2011 року стосовно ОСОБА_3 залишити - без зміни, а його апеляцію без задоволення.
Головуючий:підпис
Судді: два підписи
Копія вірна: суддя-доповідач Іващук В.Я.