Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Іващука В.В.
Суддів: Сачука В.І., Шпинти М.Д.
з участю прокурора: Ковальчука С.А.
засудженого: ОСОБА_1
розглянувши 6 вересня 2011 у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду від 26 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_1, засудженого 25 листопада 2008 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк п’ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладеними обов’зків відповідно до ст.76 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що 22 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.2 ст.286 КК України у зв’язку з тим, що він 14 серпня 2010 року, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2107” р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Бєлгородській в м. Сарни, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які здійснювали перехід проїзної частини дороги вул. Бєлгородська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 –тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сарненській ЦРЛ.
У поданій на постанову апеляції ОСОБА_1, просить скасувати вказану постанову суду, та направити справу на новий судовий розгляд, оскільки постанова суду є невмотивованою та такою, що суперечить матеріалам справи,
Вважає, твердження суду про те, що під час подання не було враховано і з’ясовано факт притягнення його до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України невірним, оскільки подання подавалося до суду ще до винесення постанови органів досудового слідства про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав з наведених у ній мотивів, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 408-1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Між тим, як згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 у період іспитового строку, а саме 14 серпня 2010 року, вчинив новий злочин, внаслідок чого 22 грудня 2010 року відносно нього була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Розглянувши справу, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому відсутні підстави для задоволенні подання про звільнення після закінчення іспитового строку від відбування покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Сарненського районного суду Рівненської області відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування і задоволення поданої засудженим апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Копія вірна: суддя-доповідач Іващук В.Я.