ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                                                           Справа № 52/19-08

вх. № 283/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В., за посвідченням № 329 від 01.12.2005р.; позивача - Кулінічева Н.О., за довіреністю № 08-11/4116/2-07 від 10.12.2007р.;  відповідача - Репрінцев В.М., директор

розглянувши справу за позовом  Прокурора Червонозаводського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Холодний Олексій Іванович, м. Харків

до  ТОВ фірми "ТРТ", м. Харків  

про стягнення 77628,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 77628,72 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки загальною площею 0,3528 га, розташована за адресою: м. Харків, вул. Охтирська, 15.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, але вимог попередніх ухвал суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача також підтримав позов, заявлений прокурором, проти клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, письмові пояснення по суті позовних вимог не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог, проти клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи заперечував, надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.2739).

Зважаючи на те, що до позовної заяви не були надані докази, на яких ґрунтується позовна заява, зокрема витребувані ухвалами від 15.01.2008р. і від 12.02.2008р. докази використання відповідачем земельної ділянки за заявлений період, обгрунтований розрахунок суми збитків, заподіяних самовільним використанням спірної земельної ділянки, копії рішень Харківської міськради від 24.12.2003р. № 280/03 зі змінами та доповненнями згідно рішення 13 сесії Харківської міськради 5 скликання № 90/07 від 25.04.2007р., які необхідні для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, і прокурор, позивач, повторно,  без поважних причин не надали суду

витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, зважаючи на обмеженість строків розгляду справи, суд дійшов висновку про  відмову в задоволенні заявленого прокурором клопотання про відкладення розгляду справи та наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О. 

Справа № 52/19-08