Справа № 2-536/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                    Далматової Г.  А.

             при секретарі                                Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року в сумі 433652,79 грн., а також судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 02 квітня 2007 року було укладено кредитний договір №ML-400/084/2007, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 33500,00 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 02 квітня 2017 року зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки, розмір якої становить 13,99% річних. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати в строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 21 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

ОСОБА_1 частково було погашено заборгованість по кредиту, однак в подальшому відповідач припинив виконувати свої обов'язки за кредитним договором  в частині сплати тіла кредиту та відсотків, не реагуючи на вимоги банку, в зв’язку з чим станом на 24 лютого 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 433652,79 грн. з яких: 30881,43 дол. США, що еквівалентно 244973,12 грн. – заборгованість по кредиту; 179,07 дол. США, що еквівалентно 1420,51 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 187259,16 грн. – пеня.  

Згідно умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору відступлення прав вимоги від 10 грудня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, а тому до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте направила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили,  про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.75,76/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

02 квітня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-400/084/2007, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 33500,00 дол. США, зі сплатою за користування  кредитом фіксованої процентної ставки 13,99% річних, на термін до 02 квітня 2017 року/а.с. 9-12/.

Згідно умов кредитного договору № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 279,17 дол. США + сума нарахованих процентів на дату платежу до 5 числа кожного календарного місяця /а.с. 9/.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ "ОТП Банк" змінило своє найменування на ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником всіх прав і обов'язків

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору відступлення прав вимоги від 10 грудня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" продало (переуступило) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, який включає себе кредитні договори прийняло право вимоги за кредитним договором, а тому до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором /а.с. 22-28,29,30-31,32/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в зв’язку з чим станом на 24 лютого 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 433652,79 грн. з яких: 30881,43 дол. США, що еквівалентно 244973,12 грн. – заборгованість по кредиту; 179,07 дол. США, що еквівалентно 1420,51 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 05.06.2009 року по 24.022011 року; 187259,16 грн. – пеня за період з 10.12.2010 року по 24.02.2011 року /а.с. 7/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року, 21 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-400/081/2007, згідно якого ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 відповідає перед банком за повне та своєчасне виконання останньою зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено факт порушення відповідачем умов кредитного договору № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідачів пені за невиконання кредитних зобов’язань.

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань за кредитним договором № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року, позивач – ТОВ "ОТП Факторинг Україна" несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

В силу ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року, яка станом на 24 лютого 2011 року складає 433652,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-400/084/2007 від 02 квітня 2007 року станом на 24 лютого 2011 року в сумі 433652 гривні 79 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 435472 (чотириста тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова