Справа № 2-500/11

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 серпня 2011 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді           Бондарчук Г.  Д

при секретарі              Ференц  Я.  З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, третя особа:  ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту несправедливим та недійсним у частині умов, що порушують права споживача, -   

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.04.2011 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 244 218,41 грн. на користь позивача та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а саме: довідки про рух коштів по рахункам первинного обліку по кредиту, доказів направлення відповідачам вимоги № 1171 про усунення порушень умов кредитного договору, доказів проведення переддоговірної роботи по даному кредитному договору зі споживачами, згідно ЗУ „Про захист прав споживачів” та відповідної постанови НБУ.

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів представник заявника вказував на те, що вказані відомості необхідні для перевірки правильності нарахованої суми заборгованості, без аналізу якої неможливо перевірити правильність нарахованої заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з  наступних підстав.

В порядку ст. 137 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися до суду з заявою про витребування доказів, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.  

Всі докази, які просить витребувати заявник наявні в матеріалах цивільної справи за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і їм буде надано оцінку судом при прийнятті рішення по справі, тому потреби у їх витребуванні немає.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2011 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв’язку з тим, що всі докази, які просила витребувати заявниця наявні в матеріалах вищевказаної цивільної справи.

В зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-135, 137 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.  

Суддя:Г. Д. Бондарчук