Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-1734/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011смт. Комінтернівське

                        Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

       Головуючого судді - Барвенка В. К.,

       при секретарі – Миргородській Т.В.,

       за участю позивача – ОСОБА_1,

       за участю третьої особи – ОСОБА_2,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на будівельні матеріали та права забудовника, яке входить до складу спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом, посвідченого 01.12.2005 року в.о. секретаря виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та право забудовника, наданого спадкодавцю – ОСОБА_3 рішенням № 177 від 08.12.1961 року виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради Одеської області, на будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за тією ж адресою.

       У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, подав до суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, та просив справу слухати за відсутності свого представника, у зв’язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

       Третя особа у судовому засіданні проти задоволення вимог позивачки не заперечувала.

       Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області здійснено актовий запис № 28 (свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії І-ЖД № 229707 від 24.06.2010 року).

       ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження № ІV-УР 502885, виданого 14.09.1962 року Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області.

       10.12.1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище після одруження на «Савельєву», про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії        ІІ-ЖД № НОМЕР_1, виданого 10.12.1982 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

       Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщини та залишилось спадкове майно у вигляді цілого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

       Зазначене підтверджується, довідкою Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 15.10.2010 року за вих. № 1307, відповідно до якої за ОСОБА_3, згідно запису в погосподарській книзі № 4 Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, особовий рахунок № 275, значиться житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 0,072 га, 1964 року забудови.

       Рішенням № 177 від 08.12.1961 року виконавчого комітету Комінтернівської районної ради Одеської області ОСОБА_3 було надано право здійснювати будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

       За життя ОСОБА_3 склав на ім’я ОСОБА_1 заповіт від 01.12.2005 року, відповідно до якого заповідав їй все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що за законом він мав право. Заповіт посвідчений виконуючим обов’язки секретаря виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області – Біслімакі О.В., зареєстрований в реєстрі за № 124.

       На день смерті ОСОБА_3 заповіт не змінював та не скасовував.

       Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, однак у зв’язку із тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності померлого на цілий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на  зазначене спадкове майно.

       Відповідно до матеріалів спадкової справи № 426/2010, ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1, відмовилась від обов’язкової частки у спадщині у встановлений законом шестимісячний строк.

       Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, не має, що підтверджується копією спадкової справи № 426/2010.

       Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

       Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

       Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

       Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

       Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

       Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

       Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних прав. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

     Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов’язків, які не входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов’язки, які нерозривно пов’язані з особою.

      З  детального аналізу змісту положень ст. 1219 ЦК України суд приходить до висновку, що право особи на визнання за нею права власності на самочинне будівництво не є таким, що нерозривно  пов’язане з особою. Протилежне суперечило б загальним засадам цивільного законодавства, а також призначенню інституту прав власності та спадкування.

     Тобто, спадкоємець особи, яка здійснила самочинне будівництво, спадкує права зазначеної особи, зокрема права забудовника та права володіння будинком, що надає йому право на вчинення подальших дій з оформлення права власності на самочинне будівництво.

     Свою позицію з цього приводу висловив Пленум Верховного Суду України. Так, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7 зазначено наступне: у тому випадку, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були  використані в процесі цього будівництва.

      Також п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7 передбачено наступне: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

       Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

       На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, ч. ч 1, 2  ст. 376, ст. 1217, 1218,1219, 1220 -1223 ЦК України, п.п. 7, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7,  ст. ст. 10, 11, 15, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 ЦПК України,  суд,   -

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1,     – задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом, посвідченого 01.12.2005 року в.о. секретаря виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

       Визнати за ОСОБА_1 право забудовника, наданого спадкодавцю – ОСОБА_3 рішенням № 177 від 08.12.1961 року виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради Одеської області, на будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом, посвідченого 01.12.2005 року в.о. секретаря виконавчого комітету Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

       У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної  сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або  набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом  десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.        

Суддя   В. К. Барвенко