2-1380/11                                                                        

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну  справу за позовною заявою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

 третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя  в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

          Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Жовтневим Відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 20 січня 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 33, після чого дружині було присвоєно прізвище – ОСОБА_3.

У судові засідання, призначені на 09 серпня 2011 року та 19 серпня 2011 року представник позивача  не з”явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідачка ОСОБА_3 наполягала на залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку  з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування, у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 3  ч .1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 27,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

                                                                             УХ В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу  суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти  днів з  дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________