Справа №  2-485/11                                                                                                                             

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2011 року                                                                                                                        м. Очаків                                  

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді            Медюк  С.  О. .,

при секретарі                           Євтушенко М.М.

за участю   прокурора            Чорної Л.В.

позивача                                  ОСОБА_1

відповідча                                 ОСОБА_2                 

представника третьої особи  ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

                                                       в с т а н о в и в:

12 травня 2011 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  відповідачка ОСОБА_2 є її сестрою та матір’ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дівчинки, у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України, записаний за вказівкою матері.

Тривалий час відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Вона проживає разом із чоловіком, ОСОБА_6, та малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у найманому будинку. Подружжя ніде не працює, вживає алкогольні напої. ОСОБА_2 отримує допомогу на дитину одинокій матері, але матеріально та фінансово доньку не підтримує. З березня 2011 року сім’я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але брати участь в утримуванні дочки мати відмовляється.

Малолітня ОСОБА_5 на протязі певного часу проживає та виховується в її сім’ї і перебуває на її утриманні. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4  позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник третьої особи - органу  опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити позов ОСОБА_4, пояснивши, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позбавлення її батьківських прав здійснюється в інтересах дитини.

Вислухавши пояснення сторін,  представника третьої особи, свідка ОСОБА_9, думку  прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.  

Відповідачка ОСОБА_2 є сестрою  позивачки та матір’ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дівчинки, у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України, записаний за вказівкою матері.

Тривалий час відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Вона проживає разом із чоловіком, ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у найманому будинку. Подружжя ніде не працює, вживає алкогольні напої. ОСОБА_2 отримує допомогу на дитину одинокій матері, але матеріально та фінансово доньку не підтримує. З березня 2011 року сім’я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але брати участь в утримуванні дочки мати відмовляється. Малолітня ОСОБА_5 на протязі певного часу проживає та виховується в  сім’ї позивачки  і перебуває на її утриманні.

      Викладене підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, яка зазначила, що вона є класним керівником ОСОБА_10. На батьківські збори приходить її тітка ОСОБА_4  Мати малолітньої ОСОБА_10 не піклується дитиною, ухиляється від її матеріального утриммання. Життям та навчанням дитини не цікавиться, з донькою не спілкується.

    Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її онука ОСОБА_10 мешкає у своєї тітки ОСОБА_4 і перебуває на її утриманні. Мати не цікавиться життям дитини, матеріально її не утримує.

    Висновком органу опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області від 27 квітня 2011 року визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків підтверджується характеристикою депутата Очаківської міської ради, згідно якої відповідачка не виконує своїх обов’язків з виховання та утримання доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав має право звернутися особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

        Аналізуючи викладені обставини,  суд вважає вимоги позивачки  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 45 (сорок п»ять) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

04.07.2011