Судове рішення #17693477

Комінтернівський районний суд Одеської області


Справа №  2-а-2121/11

У Х В А Л А

17.08.2011                                                            смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши  матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,  треті особи на стороні відповідача  - відділ держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання не перешкоджати у здійсненні права власності  та у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,    -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить  витребувати із чудого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,02 га НОМЕР_1 на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою площею 1,02 га №164 на масиві № 4 на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 278849,,  який виданий на ім’я ОСОБА_2.

    Відповідно до  ч. 1. ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових  і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

     Відповідно до ч.1. ст. 17 КАС України  юрисдикція адміністративних судів  розповсюджується  на правовідносини, що виникають  у зв’язку зі здійсненням суб’єкта владних повноважень владних управлінських функцій, а також  у зв’язку з публічним формуванням  суб’єкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму.

     Відповідно до ст. 15 ЦПК України місцеві суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також  інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд  таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

     Суддею встановлено, що позовні вимоги, що заявлені позивачем виникають з цивільних правовідносин, не відносяться до публічно – правового спору, тому підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

     У відповідності до  п. 1. ч. 1. ст. 109 КАС України  суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, тільки якщо  позовна заява не повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

      На підставі наведеного, керуючись  ч. 1. ст. 2,  ч.1 ст. 17, 185, 186 КАС України, ст. 15 ЦПК України,  суддя, -      

УХВАЛИВ:

      Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,  треті особи на стороні відповідача  - відділ держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання не перешкоджати у здійсненні права власності  та у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

     Роз’яснити позивачу, що  повторне звернення тієї ж особи  до адміністративного суду  з тим же адміністративним позовом, у відношенні якого постановляється ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, не допускається.

     Суд роз’яснює, що вимоги заявлені в адміністративному позові відносяться до цивільної юрисдикції, та підлягають розгляду місцевим загальним судом з дотриманням правил підсудності.

     Копію ухвали про відмову у відкритті адміністративного провадження у справі  направити заявнику, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  в п’ятиденний строк з моменту її отримання.

     Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

     




Суддя   В. К. Барвенко


  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 29.05.2012
  • Номер: 2-а/1506/6957/11
  • Опис: Про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 2-а/1711/2212/11
  • Опис: про перерахунок та виплату пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 25.02.2014
  • Номер: 2-а/1389/11
  • Опис: Про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2014
  • Номер: 2-а/1184/11
  • Опис: Про перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2121/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація