Справа №  2-1926/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.05.2011  року.  Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі:                      

                    головуючого – судді –  Зємцова В.В.            

при секретарі     -   Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської ради про визнання розміру часток у спільній сумісній власності,

 В С Т А Н О В И В:   

У березні 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з  вказаним позовом. Зазначала, що вона являється спадкоємицею за законом після померлих сестри і племінника  – ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть і зроблений актовий запис №385, після її смерті позивачка прийняла спадщину подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть і зроблений актовий запис №385, після його смерті  позивачка прийняла спадщину подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини

          За життя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 володіли на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 29.08.1996 року, №6807

Повідомленням №731/01-16 від 02.03.2011 року державний нотаріус відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, оскільки частки померлих у спільній сумісній власності не визначені. Свою відмову нотаріус мотивував п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де зазначено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

     У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, де просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.

Представники відповідача – Виконкому Кременчуцької міської Ради та третя особа – КП Кременчуцьке МБТІ  в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без їх участі.

Суд,  вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею після померлих сестри і племінника – ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті позивачка прийняла спадщину подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його смерті  позивачка прийняла спадщину подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

За життя померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 володіли на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 29.08.1996 року, №6807.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між ними не було.

        За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59,  ч. 4  ст. 130, 174,  208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:   

Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1., частку в праві спільної  сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  в розмірі – 1/2 частини.

     Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2., частку в праві спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1  в розмірі – 1/2 частини.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя :