У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа №2-5241/11

          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                                                                            головуючої                                               Герчаківської О.Я.

                                   з участю секретаря                                  Сесик Х.Я.

                                   представників позивача-відповідача     ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                   представника відповідача-позивача       ОСОБА_3

                                   представника третьої особи                    ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів, -          

                                                         в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів.

          До початку розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_6 –ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №2-5241/11 до вирішення справи №2-7067/11, яка знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, з підстав того, що вказаним договором обґрунтовуються позовні вимоги по справі №2-5241/11, а тому розгляд даної справи є неможливим.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_7 –ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Представники позивача-відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки цивільну справу № 2-5241/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів, неможливо вирішити до вирішення справи № 2-7067/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду, а тому слід зупинити  провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів до вирішення цивільної справи № 2-7067/11.

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України, суд,-

                                                           у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів –зупинити до вирішення справи № 2-7067/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, яка знаходиться у провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська