Справа №  2-484/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          31.01.2011  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.

при секретарі – Чихариній В.О.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в  м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною,

                                           В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2

Вказувала, що 30.01.2009 року з відповідачем по справі було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського райвиконкому № 42 від 12.02.2009 р. було визначено наступний час участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною : щосуботи з 10.00 год. до 16.00 год.

Відповідач обізнаний з наявністю такого рішення, але не зважаючи на прохання позивача, категорично відмовляється виконувати рішення райвиконкому, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Просила ухвалити рішення, у відповідності до якого визначити ОСОБА_2, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. встановивши такий час побачень: щосуботи з 10.00 год.  до 16.00 год.

У судовому засіданні  позивач позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві,  проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи – Виконкому Автозаводської райради м. Кременчука в судове засідання не прибув просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.159 Сімейного Кодексу України “Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод”.

Відповідно до ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу України “Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи сестематичні  побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування…”

Судом достовірно встановлено, що сторони розірвали шлюб 30.01.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського райвиконкому № 42 від 12.02.2009 р. було визначено ОСОБА_2 наступний час для участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3: щосуботи з 10.00 год. до 16.00 год.

Відповідач обізнаний з наявністю такого рішення, але не зважаючи на прохання позивача категорично відмовляється виконувати рішення райвиконкому, тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факти, викладені у позовній заяві підтверджені та не спростовані відповідачем.

Керуючись ч.1ч.2 ст. 159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                            В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, порядок спілкування з сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. встановивши час побачення : щосуботи з 11.00 год. до 17.00 год.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: