Справа №2-450/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2011 року ПАТ «ВТБ Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що 17.06.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.00.000447 про надання кредиту в сумі 21500 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30,0 % річних та з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. Крім того, 17.06.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №20.00.000447 від 17.06.2008 року укладено договір поруки №20.00.000447/1 з фізичною особою ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель нарівні з позичальником несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом станом на 29.07.2011 року в сумі 14914,19 грн. солідарно та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 20.00.000447 від 17.06.2008 року про надання кредиту в сумі 21500 грн. (а.с.16-18). 17.06.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.23).
Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.19, 20-21).
Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 5% від суми прострочених зобов’язань.
Відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.07.2011 року становить 14914,19 грн., з яких несплачена сума кредиту –7841,31 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 3822,95 грн.; прострочена заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом за період з 30.07.2010 року по 29.07.2011 року –1169,87 грн., поточна заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 30.07.2010 року по 29.07.2011 року –115,04; пеня –1965,02 грн. (а.с.8, 9, 10, 11).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору від 17.06.2008 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача заборгованість станом на 29.07.2011 року в розмірі 14914,19 грн., з яких несплачена сума кредиту –7841,31 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 3822,95 грн.; прострочена заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом за період з 30.07.2010 року по 29.07.2011 року –1169,87 грн., поточна заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 30.07.2010 року по 29.07.2011 року –115,04; пеня –1965,02 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 269,14 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»14 914,19 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 19 коп.) заборгованості за кредитним договором солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»134,57 грн. (сто тридцять чотири грн. 57 коп.) судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 134,57 грн. (сто тридцять чотири грн. 57 коп.) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч