Справа №2-414/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю представника позивача - Подмоклого М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8М/2008/980-МК/8, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.02.2011 року.
Крім того, 15.02.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.02.2008 року укладено договір поруки №8М/2008/980-МК/П1 з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом станом на 01.04.2011 року в сумі 41643,09 грн. солідарно та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Подмоклий М.А. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №8М/2008/980-МК/8 про надання кредиту в сумі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за
2
користування в розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.02.2011 року (а.с.5).
Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.6).
Згідно п.9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п.9.2 кредитного договору за порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором від 15.02.2008 року станом на 01.04.2011 року становить 41643,09 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту –24805,67 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –9165,24 грн, пеня за прострочення сплати кредиту –3691,38 грн., індекс інфляції за час прострочення кредиту –2306,82 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору- 1673,98 грн. (а.с.15-16).
На забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 15.02.2008 року був укладений договір поруки №8М/2008/980-МК/П1, відповідно до умов якого поручитель безвідривно та безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов’язань за договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому (а.с.7).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору від 15.02.2008 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача заборгованість станом на 01.04.2011 року в розмірі 41643,09 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту –24805,67 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –9165,24 грн, пеня за прострочення сплати кредиту –3691,38 грн., індекс інфляції за час прострочення кредиту –2306,82 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору- 1673,98 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 536,43 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»41643,09 грн. (сорок одна тисяча шістсот сорок три грн. 09 коп.) заборгованості за кредитним договором солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»268,22 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 23 коп.) судових витрат.
3
Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»268,21 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 21 коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч