Судове рішення #17693010


Справа № 2-48/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26.08.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:

з участю пр-ка позивача

пр-ка відповідачаЦап І. М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом  ОСОБА_5  до  ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7  про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

в с т а н о в и в :

29.01.2010р. ОСОБА_5 звернувся до суду, із позовом до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення з 28079 грн матеріальної і 1000 грн. моральної (немайнової) шкоди та судові витрати.

Свої  вимоги позивач мотивував тим, що 14.02.2009р. ОСОБА_6, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», р.н. НОМЕР_1 в с.Скнилів Пустомитівського району на автодорозі Західний обхід м.Львова, в порушення вимог п.16.16 ПДР України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2 під його керуванням та здійснив зіткнення ним і пошкодив такий. Автомобіль «Фольксваген Т5» належить йому на праві користування на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від імені власника ОСОБА_7 30.12.2007р. строком на 3 роки. Постановою судді Городоцького районного суду  від 13.04.2009р. відповідач визнаний винним  у вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Неправомірними діями відповідача його спричинена матеріальна і моральна шкода. Оскільки цивільно-правова  відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу була застрахована в ТВД «Страхова компанія «Кредо», то на її замовлення був складений звіт №8306 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Т5». Відповідно до цього звіту вартість відновлювального ремонту з врахуванням ПДВ становить 37334 грн. 20 коп. Страховою компанією «Кредо» йому виплачено 24990 грн. за мінусом 247 грн. 40 коп. комісії банку,  та не відшкодовано 12591 грн. 55 коп. Відповідно до звіту №8306 від 12.05.2009р. вартість матеріалів становить 3759 грн. 24 коп., а вартість роботи 8759 грн. 05 коп. Ремонт автомобіля він проводив у СПД ОСОБА_9, вартість виконаних робіт відповідно до розрахунку №9.2 становить 23700 грн., тобто на 14941 грн. більше ніж вказано у звіті, вказну суму він оплатив згідно рахунку. Крім цього у зв»язку з ДТП автомобіль «Фольксваген Т5» був евакуйований з місця ДТП на СТО, вартість наданої техдопомоги становить 300 грн. Таким чином завдана матеріальна шкода становить: 12591 грн. 55 коп. сума, що залишалася невідшкодованою Страховою компанією «Кредо», 14941 грн. різниця між вартістю виконаних робіт і вартістю робіт відповідно до звіту, 300 грн. вартість евакуації автомобіля, 247 грн. 40 коп. комісія банку, а всього 28079 грн 95 коп. Крім цього, неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, що полягає у моральних стражданнях від пошкодження майна, хвилювання від ДТП, яку він оцінює у 1000 грн. Просить про задоволення позову та стягнення 28079 грн. 95 коп. матеріальної, 1000 грн. моральної (немайнової) шкоди та судові витрати – 290 грн. судового збору, 120 витрати на ІТЗ розгляду справи та 1000 грн. витрати за надання юридичної допомоги, всього витрат 1410 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, просить про стягнення з ОСОБА_6 28079 грн 95 коп. матеріальної, 1000 грн. моральної шкоди та 1410 грн. судових витрат.

На підтримку позову з мотивів та обставин викладених в позові в суді висловилася представник позивача ОСОБА_3, просить про задоволення вимог в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_6 в суді позов не визнав, мотивуючи тим, що позовні вимоги є безпідставними і страхова компанія  відшкодувала  завдану шкоду повністю, просить в задоволенні позову відмовити .

На відмову в задоволенні позову в суді висловився представник відповідача ОСОБА_4, мотивуючи необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засіданні не з»явився, подав заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.-57).

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.    



Так, у відповідності до ст.ст.3, 4, 10 ЦПК України  кожна особа має право в порядку, встановлену цим Кодексом  звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.  Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.   

У відповідності до положень ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.  

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.   Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.   Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів в тому числі може бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.  

Судом сторонам процесу були надані рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.   

Так, з пояснень сторін і матеріалів справи судом достовірно встановлено, що 14.02.2009р. на автодорозі Західний обхід м.Львова в с.Скнилів з вини водія автомобіля «ГАЗ-2410», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 сталася ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Т5» р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 підставі довіреності від 30.12.2007 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с.-9,11).

Вартість відновного ремонту автомобіля «Фольксваген Т5» р.н. НОМЕР_2 з врахуванням ПДВ згідно звіту №8306 від 12.05.2009р. складає 37334 грн. 20 коп. (а.с.-4-8).

Із долученого до справи страхового акту від 14.05.2009р. (а.с.-12) матеріалів страхової справи (а.с.-93-121), вбачається, що автомобіль «ГАЗ 2410», р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 був застрахований  у ТВД СК «Кредо» згідно полісу серії ВВ №4538734 від 13.12.2008р. Страховою компанією «Кредо» ОСОБА_5  виплачено 24990 грн. страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Фольксваген Т5».

Між тим, позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про відшкодування 12591 грн. 55 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Т5» пошкодженого в ДТП 14.02.2009р. згідно звіту №8306 від 12.05.2009р.,  14941 грн. різниці між вартістю виконаних робіт і вартістю робіт відповідно до звіту, 300 грн. вартість евакуації автомобіля 247 грн. 40 коп. комісії банку, всього 28079 грн. 95 коп. майнової шкоди.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та зважаючи на вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування 28079 грн. 95 коп. майнової шкоди задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України - винною особою відшкодовується в повному обсязі шкода, завдана її неправомірними діями майну фізичної особи.

    

За правилами ч.3 ст.386 ЦК України - власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

 Із цієї норми закону вбачається, що лише власник майна вправі звертатись за захистом свого порушеного права та відшкодування завданої його майну шкоди.   

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, зокрема із пояснень позивача, його представника і матеріалів справи (а.с.-9, 36-44) власником автомобіля «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2 на часі події ДТП 14.02.2009р. був ОСОБА_7 – третя особа по справі, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.-118) якому відповідно до вимог закону фактично і належить право вимоги на відшкодування завданої шкоди, однак такий із відповідним позовом до ОСОБА_6 не звертався, претензій не має.

Позивач ОСОБА_5 не є власником автомобіля «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2., він як видно із довіреності посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 30.12.2007 року уповноважений  тільки продати за ціну і на умовах на власний розсуд належний ОСОБА_11  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м.Тернопіль 29.12.2007 року автомобіль «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2 та керувати цим автомобілем на території України та за її межами. Таким чином, судом достовірно встановлено, що на момент ДТП 14.02.2009р. власником автомобіля «Фольксваген Т5». р.н. НОМЕР_2 був ОСОБА_7, а не ОСОБА_5

ОСОБА_7 згідно довіреності від 30.12.2007р. довірив ОСОБА_5 право продавати належний йому на праві власності автомобіль «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2, керувати ним на території України і за її межами, ремонтувати його, представляти інтереси в органах нотаріату, ДАІ, інших установах з питань пов»язаних з експлуатацією та відчуженням автомобіля, його переобладнанням, ремонтом, проведення технічного огляду, одержувати транзитні номери, продавати  та одержувати необхідні довідки і документи, належні йому кошти, сплачувати податки, укладати договори цивільно-правового характеру, страхування, вчиняти інші юридично значимі дії.

Між тим, з пояснень сторін судом встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не укладався правочин щодо відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Фольксваген Т5, р.н. НОМЕР_2.

 

Отже, позивач ОСОБА_5не наділений правом звернення до суду з позовом про відшкодування особисто йому вартості відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Т5» р.н. НОМЕР_2 чи інших витрат пов»язаних з пошкодженням цього автомобіля, а також на особисте отримання цих грошових коштів, оскільки він не є власником зазначеного вище автомобіля, таким правом наділений ОСОБА_7, який претензій до ОСОБА_6 не ставить, цивільного позову до суду не заявляв.

Оскільки позивач ОСОБА_5 не надав суду достатньо належних та допустимих доказів того, що на часі ДТП 14.02.2009р. він був власником автомобіля «Фольксваген Т5», р.н НОМЕР_2, судом не встановлено порушення його прав, як власника майна, що свідчать про відсутність правових підстав для  задоволення позову.   

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні автомобіль «Фольксваген Т5». р.н. НОМЕР_2, знятий з  обліку для реалізації 8.12.2009р.  і станом на 26.04.2010р. в РЕП ДАІ області не реєструвався (а.с.-44).

Згідно витребуваних судом і долучених до справи матеріалів з Самбірського ВРЕВ ДАІ (а.с.-36-42) вбачається, що ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_12 придбав автомобіль «Фольксваген Т5» р.н. НОМЕР_2, такий зареєстрував в органах ДАІ і зараз є власником вказаного транспортного засобу.

Таким чином, на часі розгляду справи в суді і вирішенні спору ОСОБА_5 взагалі не уповноважений на управління автомобілем «Фольксваген Т5».

Що стосується понесених ОСОБА_5 витрат на ремонт автомобіля «Фольксваген Т5», то надані ним докази на підтвердження понесених витрат не є належними, судом розцінюються критично та не приймаються до уваги виходячи з наступного.

Так, із долученого позивачем рахунку №9.2 СПД ФО ОСОБА_9 від 18.02.2009р. на проведення відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваге Т5», р.н. НОМЕР_2 (а.с.-17) вбачається, що замовником  ремонту автомобіля був ОСОБА_7, вартість виконаних робіт  становить 23700 грн., вказаний рахунок суд оцінює критично і не бере до уваги, оскільки такий суперечить дійсним пошкодженням автомобіля, які відображені в доповненні до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.-60), де зазначено, що автомобіль «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 14.02.2009р. отримав  механічні пошкодження, а саме:  обірвано і пошкоджено передній бампер, праве переднє крило, капот, розбита права фара, обірвано праве колесо, пошкоджено покришку на правому диску, деформована права дверка і передня частина кузова, обірвано праве зеркало заднього виду, а із долученого позивачем рахунку №9.2 вбачається про виконання ряду робіт і заміну матеріалів, які не були пошкоджені в результаті ДТП, наприклад  фурнітурні роботи моторного відділення, демонтаж-монтаж заднього бампера, задніх підкрильників/бризовиків, ремонт заднього бампера, інше, а отже такий розрахунок не може бути належним і допустимим доказом у справі.

Суд позбавлений можливості проведення незалежної судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення реальних пошкоджень і втановлення  дійсної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, оскільки на даний час автомобіль вибув з управління та володіння ОСОБА_5, і на даний час є власністю ОСОБА_12

Разом із тим, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ним особисто оплачено 23700 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2, оскільки із долученого товарного чеку від 16.03.2009р. (а.с.-133) не вбачається про оплату ним особисто вказаної суми грошей СПД ОСОБА_13 .

Таким чином, враховуючи вщезазначене та вимоги ст.386 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є неналежним позивачем у справі тому, що право на отримання вартості відновного ремонту автомобіля «Фольксваген Т5» р.н. НОМЕР_2 має лише його власник, а власником такого станом на 14.02.2009р. був ОСОБА_7, однак він з таким позовом до суду не звертався.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що заявлений позов є необґрунтований та безпідставним, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт заподіяння 14.02.2009р. ОСОБА_5 шкоди, як власникові майна, в даному випадку автомобіля  «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_2.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. то суд не вбачає підстав до задоволення такої, оскільки позивачем і його представником не обґрунтовано таку в судовому засіданні та не надано відповідних доказів на підтвердження її заподіяння. Покликання позивача  на моральні страждання від пошкодження дорогого майна, а також хвилювання від самої ДТП з вини відповідача є голослівними, оскільки не підтверджені  відповідними доказами.

Отже,  оскільки позивачем і його представником суду не надано доказів на підтвердження  моральних страждань позивача внаслідок неправомірних дій відповідачів, суд вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже в їх задоволення суд  відмовляє.    

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_9 і ОСОБА_14,  не бере їх до уваги, як докази по справі, оскільки повідомлені ними обставини не знайшли свого  підтвердження в судовому засіданні, а саме ОСОБА_9 не зміг в суді підтвердити скільки саме коштів і за які роботи він отримував у ОСОБА_5, їх покази є  суперечливими та взаємовиключними, інших доказів, які б підтверджували покази цих свідків в матеріалах справи не має.

Отже, враховуючи встановлені  фактичні обставини та надані сторонами докази,  суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_5 слід відмовити так як ним не доведено тих обставин на які він покликаються на обгрунтування позовних вимог, а також вказані обстави є безпідставними та таким що не заслуговують на увагу, а тому в задовленні позову слід відмовити в зв’язку з необгрунтованістю та безпідставністю вимог.

          

Оскільки, суд відмовляє в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_5, то відповідно підстав до задоволення вимог про стягнення судових витрат, а саме коштів на правову допомогу в розмірі 1000 грн., судового збору в розмірі 290 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.  не має.   

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,57-59,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 23, 386, 1166, 1167 ЦК України, суд -   

в и р і ш и в :

 в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про відшкодування  шкоди заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СуддяЛ. Б. Струс


  • Номер: 6/684/7/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/652/17/2015
  • Опис: про заміну стягувача - сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/374/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/724/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 6/374/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер: 6/724/52/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 6/724/53/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 22-ц/792/324/17
  • Опис: за  позовом   Непийвода Ю.А. до Клімова О.О. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 4-с/761/287/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/724/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 6/374/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/180/83/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 6/337/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1188/19
  • Опис: Непийвода Ю.А. до Клімова О. О. про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 22-ц/807/2669/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/337/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/211/150/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 6/211/47/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 6/514/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/337/77/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
  • Номер: 22-ц/4820/1355/21
  • Опис: заяву Клімова О.О. про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом Непийводи Ю.А. до Клімова О.О. про стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6-822/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 6/469/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 4-с-191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 2-48/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 61-16895 ск 19 (розгляд 61-16895 св 19)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старосинявського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 2-48/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягн. аліментів на утрим. неповнол. дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2008
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 2-48/2011
  • Опис: Про скасування Акту №021809 про порушення Правил користування електричною ененргіею для населення від 24 жовтня2010 року та рішення комісіі з розхгляду Актів про порушення ПКЕЕЕН Т иврівських ЕМ від 25,10,2010
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання втрати права на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 4-с-139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 15.05.2025
  • Номер: 4-с-141/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 4-с-139/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація