Номер справи  4-272/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої суддіСоколишиної Л. Б.

при секретаріГончаренко Г.Т.

з участю прокурораЯценка В.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання  слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взятя під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Сахалінської області, Южно-Курільського району, с.Малокурільськ, РФ, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, непрацюючого, не одруженого, неодноразово судимого, остання судимість 25 грудня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України - до 4-х років позбавлення волі, звільнений 24 березня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, 25 днів, -

встановив:

          Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України  в Черкаській області звернувся до суду з поданням  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, посилаючись на те, що його було затримано 26 серпня 2011 року, в якості підозрюваного у  вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме  23 серпня 2011 року, близько 22 год. 25 хв.,  на літній площадці кафе бару "Світанок", що розташований  на привокзальній площі  с ОСОБА_4,  незаконно збув ОСОБА_5  рідину коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста містить в собі  наркотичний засіб.

         Він же, того ж дня, о тій же годині, зберігав при собі, з метою збуту, шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста містить в собі  наркотичний засіб.

           Постановою Смілянського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року строк затримання ОСОБА_4 продовжено до 10 діб.

           Постановою слідчого від 01 вересня 2011 року ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого та пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України.  

          Обвинувачений свою думку щодо подання слідчого висловири відмовився.

           Слідчий та прокурор підтримали подання.

       Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення, перебуваючи  на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, у зв»язку з чим відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.    

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 165-2 КПК України, суд, -

  постановив:

           Обрати відносно ОСОБА_4  запобіжний захід у виді взяття під варту.

          Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в  Черкаській області та начальнику  СІЗО - начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області, де в подальшому утримувати особу.

         Зобов»язати слідчого про арешт ОСОБА_4 повідомити його близьких родичів .

На  постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: