Справа №  1-207/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 серпня 2011 року                                                                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

при секретарі Адамчо К. С.,

з участю прокурора Онисько М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-

родження, громадянин України, уродженець м.Берегово, із середньою освітою, одружений, не працюючий, інвалід ІІ групи, проживаючий в АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимий,за ч. 1  ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в невстановлений слідством день та час, в кінці квітня 2011 року, перебуваючи на горищі власного будинку в АДРЕСА_1, знайшов одноствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю модель «ИжК» 16-го калібру із серійним номером «НОМЕР_1», на якій цього ж дня знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку, за допомогою пилки по металу обрізав частину ствола, чим самим незаконно виготовив вогнепальну зброю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 даний обріз мисливської рушниці помістив в матерчатий мішок, який сховав в приміщенні коридору свого будинку в корзині для зберігання брудних речей та без передбаченого дозволу зберігав до 29 червня 2011 року.

29 червня 2011 року, в період із 19.30 до 19.50 год. під час проведення працівниками Берегівського РВ УМВС огляду будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в коридорі, із корзини для зберігання брудних речей, був виявлений та вилучений обріз одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИжК», 16-го калібру, який згідно висновку експерта №1505 від 06.07.2011 року відносяться до нестандартної вогнепальної зброї, придатної до пострілів.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що що коли він вирішив навести порядок на горищі свого помешкання по АДРЕСА_1, він між старими дахами знайшов мисливську одноствольну рушницю, яка була загорнута у матерчату ганчірку. Він вирішив зберігти рушницю для самозахисту, так як ствол у неї був довгий, вирішив його укоротити, щоби можна було б легше зберігати рушницю. Далі цього ж дня, він у себе в одній із кімнат за допомогою пилки по металу і відрізав частину рушниці. Після цього, дану рушницю в розібраному стані, тобто ствол та приклад були окремо, їх поклав у матерчатому мішку, який заховав у корзину для зберігання брудних речей, в коридорі його будинку і закидав старими речами. Знайдену рушницю він нікому не показував і нікуди з ним не ходив. Як він памятає, приблизно в травні 2011 року, в селі Мужієво, будучи на підпитку, комусь із своїх знайомих, розповів про знайдену ним рушницю.

29.06.2011 року близько 19 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції і запитали його чи він не зберігаю у себе зброю та вибухові речовини, на що він їм розповів про вищевказану одноствольну мисливську рушницю. Після чого працівники міліції з його дозволу разом з двома понятими зайшли до будинку де їх провів до місця де заховав рушницю. Далі з корзини для зберігання брудного одягу він дістав рушницю, яка знаходилася в матерчатому мішку, після чого працівники міліції у присутності понятих її вилучили, помістили у чорний полієтиленовий пакет і опечатали. Про те, що заборонено зберігати набої, зброю знав. В скоєному розкаявся, попросив суд суворо його не карати, пообіцяв більше такого не робити.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, виготовлення, вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 077794 від 13.10.2010 року, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від основного та додаткового покарання на підставі п. «г»ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки підсудній являється інвалідом ІІ групи.

Речові докази: обріз мисливський одноствольної куркової гладко ствольної рушниці моделі «ИжК»16 калібру із серійним номером «НОМЕР_1»та матерчатий мішок які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 67) після набрання вироком законної сили слід знищити.

Також ОСОБА_1 слід стягнути 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 04 копійки в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення  судово-балістичної експертизи (а.с. 58).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ст. 6, 1 п. «Г» Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п. «Г»ч. 1 ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 року” від 08 липня 2011 року, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази: обріз мисливський одноствольної куркової гладко ствольної рушниці моделі «ИжК»16 калібру із серійним номером «НОМЕР_1»та матерчатий мішок які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 67) після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 04 копійки в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за провденення  судово балістичної експертизи (а.с. 58).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя   Ю. Ю. Гецко