Справа №  5-67/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,  

представника КВІ - Дьонді В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ  капітана внутрішньої служби Микулинця В.А. щодо засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, тимчасово непрацюючого,

про вирішення питання про звільнення від покарання у зв’язку із застосуванням п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв'язку із застосуванням п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року відносно ОСОБА_3 Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, під час перебування на обліку КВІ нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, а на момент вчинення злочину ОСОБА_3 був неповнолітнім.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.  

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні з поданням погодився й просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, обміркувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, на момент його вчинення був неповнолітнім (а. с. 3-6).

Враховуючи, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року,  тому суд вважає  за необхідне  звільнити такого від покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду від 31 березня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В  И В :

Подання — задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року — звільнити.

Постанова може бути оскаржена прокурором або засудженим до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її оголошення.  

Головуючий:     І. І. Ганько