22.07.2011                                                   

                                                                                Справа № 1 – п –112/11

                                                     П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

           22 липня 2011 року.                        Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю, за участю прокурора Ким Е.Г., розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна гр.-ки ОСОБА_1 .,

                                                           В С Т А Н О В И В:

          02.07.1996 року заступником начальника слідчого відділу Жовтневого РВ м. Маріуполя порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року за фактом крадіжки особистого майна гр-ки ОСОБА_1, яка мала місце в серпні 1995 року.

          Постановою слідчого від 12.08.1996 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

          Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.07.2011 року провадження у справі поновлено.

           Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.07.2011 року дії невстановленої особи перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року.

          Згідно ч. 3 ст. 11№ КПК України, якщо  в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття кримінальної справи вирішується після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

           Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення вола на строк від трьох до шести років.

           Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України складає 10 років.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальну справу за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

           З матеріалів справи вбачається, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, з дня його вчинення минуло 15 років, строк давності по даній справі не переривався, у зв’язку з чим кримінальна справа підлягає закриттю.

          На підставі ст. 49 КК України, керуючись  ст. 11№, 248 КПК України,

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна гр-ки ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

          На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 7-ми діб з дня її винесення.

          Суддя                                                                                           С.В. Степанова