Справа № 1-п-6/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Замега І. І.

секретаряВойтович Г.М,

за участі прокурораТещенка М.М,

захисника               ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любарі  постанову  слідчого Любарського РВ УМВС про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв”язку з зміною обстановки :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов’язаного,  не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується в тому,  що 17.10.2009 року, близько 23-ї години, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на автомобілі «ОПЕЛЬ АСКОНА» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_12, виїхавши із с.Мотовилівка Любарського району, поїхали в напрямку с. Семенівка Любарського району, до сільського будинку культури. Проїжджаючи біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Семенівка вони побачили на зупинці своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, жителів даного населеного пункту та ОСОБА_15, жителя м. Житомир. Зупинивши свій автомобіль вони всі разом підійшли до останніх, щоб привітатися. В цей час до автобусної зупинки на мопеді також під'їхав ОСОБА_16, та ОСОБА_17 Під час розмови з вище вказаними особами ОСОБА_15, який в цей час перебував в середині автобусної зупинки, крикнув ; « Бийте їх ! » та взявши в руки металеву трубку, яка знаходилася в автобусній зупинці, наблизився з нею до ОСОБА_16 та ОСОБА_6, які стояли поряд біля зупинки. Перебуваючи біля них, ОСОБА_15, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс металевою трубкою один удар в область правої скроні голови ОСОБА_16, а також один удар в область потилиці ОСОБА_6 заподіявши їм фізичну біль. ОСОБА_8, який стояв неподалік, підбіг до автобусної зупинки, де в цей час знаходився ОСОБА_16, ОСОБА_15, та ОСОБА_4 ОСОБА_16, відбіг далі від місця бійки, а ОСОБА_15 та ОСОБА_4, продовжуючи свої хуліганські дії, без причинно, з хуліганських мотивів, стали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8, при цьому ОСОБА_15 обхвативши руками за тіло ОСОБА_8, намагався повалити його на землю, а ОСОБА_4 в свою чергу, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої скроні голови, та один удар коліном правої ноги в область паху. Далі, ОСОБА_15 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область правої скроні голови, заподіявши тим самим останньому разом із ОСОБА_4 тілесне ушкодження. ОСОБА_7 наблизившись до місця бійки, серед яких був ОСОБА_13 Останній, повернувшись до ОСОБА_7, з хуліганських мотивів, наніс йому один удар дерев'яною палицею в область голови, та 2-3 удари в область спини. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_14, тримаючи в руках дерев'яну палицю, наніс нею ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по 1-му удару в область спини, заподіявши ОСОБА_10 фізичну біль, а ОСОБА_9 тілесне ушкодження. До автобусної зупинки, де відбувалася бійка підбіг ОСОБА_18, житель с. Семенівка, який з хуліганським мотивів, безпричинно , наніс дерев'яною палицею ОСОБА_11, один удар в область спини, заподіявши йому фізичну біль.

Коли всі розбіглися, ОСОБА_16 сів на мопед, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, сіли до автомобіля «ОПЕЛЬ АСКОНА» і поїхали в напрямку с.Мотовилівка Любарського району .

При в'їзді в с.Мотовилівка їх наздогнав автомобіль ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_18, жителю АДРЕСА_2. Зупинивши автомобіль «ОПЕЛЬ АСКОНА», вище вказані особи стали вибігати з нього і розбігатися в різні сторони. До ОСОБА_6, який стояв поряд автомобіля підійшов ОСОБА_18, який продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно, схвативши його руками за куртку кинув його на землю, пошкодивши йому куртку. Після цього, ОСОБА_18 наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6, який в цей час піднімався із землі на ноги, заподіявши тим самим останньому тілесне ушкодження .

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесне ушкодження, у вигляді крововиливів в ділянці правої лопатки та правої гомілки, садна кінчику носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я .

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_15 та ОСОБА_4, ОСОБА_8 було заподіяно тілесне ушкодження, у вигляді гематоми калитки, забій правого яєчка, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я .

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_14, ОСОБА_9, було заподіяно тілесне ушкодження, у вигляді крововиливів в ділянці попереку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного   розладу   здоров'я .

По даному факту 26.10.2009 року, була порушена кримінальна справа 130110\09 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч 2 КК України.

27.06.2011 року, ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.2 КК України.

Допитаний, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся.

       Приймаючи до уваги, що до вчинення даного злочину ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, свою вину у  вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що під час досудового слідства було встановлено, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність то в постанові слідчого Любарського РВ УМВС ставиться питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.

      В судовому засіданні прокурор підтримав дану постанову.

      Заслухавши пояснення обвинуваченого, котрий просив звільнити його від кримінальної відповідальності  та розглянувши матеріали справи суд вважає, що постанова слідчого Любарського РВ УМВС про звільнення  ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з слідуючих підстав .

      Так ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної ваідповідальності, вчинив  злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та те, що він примирився з потерпілими і внаслідок зміни обстановки його особа перестала бути суспільно небезпечною, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48 КК України ст.7 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по притягненню ОСОБА_4  за ст.296 ч.2 КК України провадженням закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з зміною обстановки.

         Запобіжний захід  підписку про невиїзд - скасувати.

         Речові докази по справі: автомобілі марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2, що зберігається в ОСОБА_12 та ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3, що зберігається в ОСОБА_18 після вступу постанови  в законну силу – повернути власникам.              

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                          Суддя                                                                      І.І.Замега