Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-н-1/11

.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Климус Г.В.,

з участю прокурора –Данко А.В.,

захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2,                           

законних представників неповнолітніх –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника служби у справах дітей –Фалібоги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про закриття  кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,  відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива  кримінальна відповідальність із  застосуванням  до неї примусових заходів виховного характеру, а саме     

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина  України, українця, учня 9-го класу Г. Шерівецької ЗОШ,  раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Малолітній ОСОБА_7 в   лютому  місяці 2011 року,  приблизно о 22 годині,  вступив у попередню  змову  з  неповнолітніми ОСОБА_8 та  ОСОБА_9,  скориставшись  темною порою доби та  відсутністю  сторонніх осіб,  втрьох   підійшли  до домогосподарства,   яке розташоване в  АДРЕСА_2,    в   якому   на  той   час  тимчасово  ніхто не  проживав, де  шляхом   вільного   доступу  з  огорожі вказаного домогосподарства  скоїли  таємну крадіжку шести дюралюміневих баляс, вартістю 80 гривень кожна, всього на загальну суму 480 гривень. Після    чого   неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину  скрилися,   спричинивши  матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 480 гривень і викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Продовжуючи  свою  злочинну діяльність малолітній ОСОБА_7  повторно   на  початку  березня   2011 року приблизно о 22 годині,   вступив у  попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_8 та  ОСОБА_9,  скориставшись  темною порою доби та  відсутністю  сторонніх осіб,  втрьох   підійшли  до домогосподарства,   яке розташоване в  АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу з огорожі вказаного домогосподарства  скоїли   таємну крадіжку шести дюралюміневих баляс, вартістю 80 гривень кожна, всього на загальну суму 480 гривень.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, направленої на таємне викрадення чужого майна малолітній ОСОБА_7 повторно, на прикінці березня 2011 року приблизно о 22 годині, вступив у   попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_8 та  ОСОБА_9,  скориставшись  темною порою доби та  відсутністю  сторонніх осіб,  втрьох   підійшли  до домогосподарства,   яке розташоване в  АДРЕСА_2, де  шляхом   вільного   доступу  з  огорожі   вказаного домогосподарства  скоїли   таємну крадіжку шести дюралюміневих баляс, вартістю 80 гривень кожна, всього на загальну суму 480 гривень.

В ході  досудового слідства було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_7 виповнилося лише тринадцять років, згідно ст. 7-3 КПК України, кримінальні справи відносно осіб, які скоїли суспільно небезпечне діяння у віці від 11 до 14 років підлягають закриттю і відносно неповнолітнього застосовуються примусові заходи виховного характеру.   

У зв’язку з наведеним справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, погодженою прокурором Заставнівського району про закриття кримінальної справи та застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засідання прокурор підтримав постанову слідчого та просив суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру, а саме передати його  під нагляд  його матері.  

           Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просила  суд задовольнити  постанову та  передати сина їй під нагляд,  так як він останнім часом  змінив свою поведінку на краще,  прислухається до порад старших, допомагає по господарству, більше часу проводить  дома під наглядом дорослих. Її прохання та думку прокурора  підтримала  захисник малолітнього адвокат ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_10, а також представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення постанови.   

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вчинене  ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України  і його вина у вчинені цього діяння доведена. Вчинений ОСОБА_7 злочин належить до злочинів середньої тяжкості.    

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова  про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлено , що мати ОСОБА_7 здатна забезпечити  позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, то  останнього слід передати  під її нагляд

 Керуючись ст. ст. 97,105 КК України,  ст. 7-3, 448, 449   КПК України, суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

 Постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області  про закриття  кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,  відносно ОСОБА_7 -особи, яка не досягла віку, з якого можлива  кримінальна відповідальність із  застосуванням  до нього примусових заходів виховного характеру - задовольнити.   

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, а  саме передати його під нагляд  матері  ОСОБА_5 строком на два роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту її винесення через Заставнівський районний суд.  

Суддя                                                                                            О.Пухарєва