23.08.2011 Справа № 2-781/11р.                                                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду                    м. Світловодська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»,третя особа- Григорівська сільська рада Світловодського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду із зазначеним позовом та просить суд постановити рішення яким визнати дійсним договір купівлі –продажу основних засобів від 20.12.2010р.,згідно якого він-ОСОБА_1 придбав у СВК «Промінь»будівлю корівника, який знаходиться за адресою: село Григорівка Світловодського району Кіровоградської області та визнати за ним право власності на зазначену будівлю.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  відповідно до Протоколу аукціону з продажу майна від 20.12.2010р. виданого філією «Кіровоградського аукціонного центру»ДАК «національна мережа аукціонних центрів», він став переможцем прилюдних торгів з продажу лоту №3-будівлі корівника площею 1600кв.м., за адресою: с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області за 20 677,80грн.

20.12.2010р. між ним та відповідачем було укладено в простій формі письмовий договір купівлі-продажу основних засобів. Предметом договору була зазначена будівля, за що ним було сплачено грошову суму –20 677,80грн.

Відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку/квартири/ або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, але вказаних дій, відповідач не здійснив, не зважаючи на його неодноразові звернення, тому змушений був звернутися до суду за захистом порушеного матеріального права.

В судове засідання сторони не з»явились ,надали суду письмові заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позивач підтримує свої позовні вимоги, відповідач та третя особа позов визнають .

Перевіривши обставини справи та вивчивши письмові докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

В судовому засіданні достовірно встановлено:

Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2010р./а.с.6/ СВК «Промінь»в особі ліквідатора Заяц А.І., що діяв на підставі Постанови Господарського суду Кіровоградської області продав, а позивач ОСОБА_1 купив будівлю корівника за адресою: с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, за ціною 20677,80грн.

За актом приймання-передачі об»єкта купівлі-продажу/а.с.7/ позивач прийняв згідно умов договору купівлі-продажу зазначену нерухомість.

З квитанції до прибуткового касового ордера/а.с.8/ слідує, що позивачем за вказану будівлю було сплачено 20.12.2010р. 20677гривень 80 коп.

За протоколом аукціону з продажу майна/а.с.9/ за результатами торгів покупцем є ОСОБА_1

Згідно Постанови Господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2009р./а.с.17/ СВК «Промінь»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та затверджено арбітражним керуючим Зайця А.І.

Згідно Ухвали вище зазначеного суду/а.с.19/ ліквідаційна процедура щодо банкрута була продовжена на шість місяців.

За ст.220 ЦК України- якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.220,392,657 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу основних засобів від 20.12.2010р. згідно якого ОСОБА_1 придбав у СВК «Промінь»будівлю корівника, яка знаходиться за адресою: с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю корівника, що розташована за адресою:с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 1600кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту його проголошення.

   Суддя:                     Т.М.Гонтаренко