Справа № 2-4574/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С. ,

секретар - Швець А.Л.,

за участю позивача  Шмайхель А.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  КС "Кредитної спілки профспілок УМВС України в Рівненській області"  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.03.2004 року вона була прийнята у члени кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області". 27 вересня 2009 року відповідач звернулася до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі 5350,00 грн. На підставі вищевказаної заяви між відповідачем та кредитною спілкою був укладений кредитний договір № 126 від 30.09.2009 р. строком на 12 місяців та наданий відповідачу кредит у сумі 5350,00 грн.  Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася повернути наданий їй кредит до 30 вересня 2010 р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Плата за користування кредитом та механізм розрахунків, обумовлені в розділі З договору, повинні були здійснюватися відповідачкою відповідно до графіка, який зазначено у договорі. Згідно графіка відповідачка зобов'язана була до 30 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 576,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. Проте відповідач, порушуючи умови зазначеного договору, протягом усього часу користування кредитом здійснила лише п'ять платежів по кредитному договору, на загальну суму 3880 грн. На даний час сума боргу згідно кредитного договору № 126 від 30.09.2009 р. по основній сумі кредиту становить 2502,92 грн. та 1615,26 грн. процентів за користування кредитом. Всього сума боргу на день подання позову до суду становить 4118,18 грн..

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю та просить суд  позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки  „Кредитна спілка профспілок УМВС  України  в Рівненсь області" 2502,92 грн. боргу по основній сумі кредиту та 1615,26 грн. процентів  за час фактичного користування кредитом згідно кредитного договору №  126 від 30.09.2009 р., а всього 4118,18 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02 березня 2004 року була прийнята у члени кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області".

27 вересня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі 5350,00 грн.

На підставі вищевказаної заяви між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою був укладений кредитний договір № 126 від 30.09.2009 р. строком на 12 місяців та наданий відповідачу кредит у сумі 5350,00 грн.

Відповідно до умов договору п. 2.2 відповідач  ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути наданий їй кредит до 30 вересня 2010 р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Плата за користування кредитом та механізм розрахунків, обумовлені в розділі №З кредитного договору № 126 від 30 вересня 2009 року. Дані розрахунки відповідачем ОСОБА_2 повинні були здійснюватися відповідно до графіка, який зазначено у договорі. Згідно графіка відповідач ОСОБА_2 зобов'язана була до 30 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 576,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 порушуючи умови зазначеного договору протягом усього часу користування кредитними коштами здійснила лише п'ять платежів по кредитному договору, на загальну суму 3880 грн.

На даний час сума боргу згідно кредитного договору № 126 від 30.09.2009 р. по основній сумі кредиту становить 2502,92 грн. та 1615,26 грн. процентів за користування кредитом. Всього сума боргу на день подання позову до суду становить 4118,18 грн. (2502,92 грн. + 1615,26 грн. = 4118,18 грн.)

Відповідно до пункту 9.3 кредитного договору №126, дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно договору, а також у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та  Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в прострочення  повернення  чергової  частини  позикодавець  має  право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_2 має наявну заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 4118,18 грн. Заборгованість утворилась в результаті несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 126 від 30 вересня 2009 року., тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,  витрати,  пов'язані з оплатою правової  допомоги  адвоката або іншого фахівця в галузі права,  несуть сторони,  крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути  з відповідач ОСОБА_2  на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51,00 ( судовий збір) та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи), а також 500грн.  витрат на правову допомогу

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 84, 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, –

 ВИРІШИВ:

          Позов Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити .

        Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС  України  в Рівненської області» 2502,92 грн. боргу по основній сумі кредиту та 1615,26 грн. Процентів за час фактичного користування кредитом згідно кредитного договору №  126 від 30.09.2009 р., а всього 4118,18 грн.  та  судові витрати,  які складаються з  оплати судового збору  в сумі 51,00 грн.   та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень), 500 (пятсот) грн. по оплаті витрат на правову допомогу.

     Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:                                                                          Цвіркун О.С.