Справа №  2-1922/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.05.2011  року.  Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.,

           при секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради                      м. Кременчука, КП «Кремеенчуцьке МБТІ» про визнання права приватної власності,

                                                           В С Т А Н О В И В:

          У березні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука з позовом про визнання права приватної власності.

           Просила визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 та зобов’язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за нею право власності на АДРЕСА_1

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив визнати ѕ частини АДРЕСА_1, що складається: житловий будинок літ. «А», площею 77,90 кв.м.; погріб під частиною будинку літ. «ап», площею 4,80 кв.м.; прибудова літ. «а», площею 8,00 кв.м.; прибудова літ. «а3», площею 11,80 кв.м.; прибудова літ. «а4», площею 3,5 кв.м., як окремий об’єкт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об’єкт нерухомого майна АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А», площею 77,90 кв.м.; погріб під частиною будинку літ. «ап», площею 4,80 кв.м.; прибудова літ. «а», площею 8,00 кв.м.; прибудова літ. «а3», площею 11,80 кв.м.; прибудова літ. «а4», площею 3,5 кв.м. та зобов’язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об’єкт нерухомого майна АДРЕСА_1

          Представник відповідача – Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради                 м. Кременчука в судове засідання з’явився, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

          Представник відповідача – КП „Кременчуцьке МБТІ” в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує за умови проведення технічної інвентаризації об’єкта та просить розглядати справу без його участі.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

          ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2009 року належить ј частина АДРЕСА_1 та Ѕ частина цього ж будинку на підставі договору дарування від 28.09.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 на праві власності належить ѕ АДРЕСА_1.

          Відповідно до довідки КП „Кременчуцьке МБТІ” за вих. № 61/7103 від 10.12.2009 року правовстановлюючі документи та записи про реєстрацію прав власності в реєстрових книгах на ј частину будинку, яка на праві власності належала громадянці ОСОБА_3, погашені 03.01.1994 року.

          Маючи намір приватизувати надану для обслуговування будинку земельну ділянку, ОСОБА_1 звернулася до Держкомзему у м. Кременчуці, але їй було відмовлено в оформленні документів на підставі того, що за нею зареєстровано право власності лише на ѕ чатини будинку, а ј частина будинку, що належала ОСОБА_3 – зруйнована, а правовстановлюючі документи на цю частину будинку погашені.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

          Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена  з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

          Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, якщо житловий будинок, розміщений на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі його відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій він розміщений та частиною ділянки, яка необхідна для його обслуговування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. 367, 372, 377 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, КП «Кремеенчуцьке МБТІ» про визнання права приватної власності -  задовольнити.

Визнати ѕ частини АДРЕСА_1, що складається: житловий будинок літ. «А», площею 77,90 кв.м.; погріб під частиною будинку літ. «ап», площею 4,80 кв.м.; прибудова літ. «а», площею 8,00 кв.м.; прибудова літ. «а3», площею 11,80 кв.м.; прибудова літ. «а4», площею 3,5 кв.м., як окремий об’єкт нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об’єкт нерухомого майна АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А», площею 77,90 кв.м.; погріб під частиною будинку літ. «ап», площею 4,80 кв.м.; прибудова літ. «а», площею 8,00 кв.м.; прибудова літ. «а3», площею 11,80 кв.м.; прибудова літ. «а4», площею 3,5 кв.м.

Зобов’язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об’єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: