Справа №2-447/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 9 червня 2009 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом тривалого часу виникали непорозуміння та сварки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім’ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –ОСОБА_4, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, не заперечує щодо проживання дитини з позивачем.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 9 червня 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано 9 червня 2009 року Навізькою сільською радою Рожищенського району, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище –ОСОБА_3. (а.с.6). Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4 ).
Згідно довідки виконкому Навізької сільської ради від 3 березня 2011 року сім’я позивача складається з сина –ОСОБА_4.(а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача. Відповідача від сплати державного мита слід звільнити.
Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 9 червня 2009 року Навізькою сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище –ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_3 - звільнити від сплати державного мита.
Малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик