ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2160/11

 23.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

 Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді – Малухіна В.В.

при секретарі – Веліуллаєвої С.І.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.06.2011 року звернувся до суду із вказаним позовом|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Восходненською селищною радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис № 2. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім’ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутністю,|позовниця,позивачка| позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб, судові витрати просила залишити за собою, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи.  

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено|установлено|, що 26.01.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Восходненською селищною радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис № 2. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім’ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє| рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що| мають| істотне|суттєве| значення|.

Вимог про зміну шлюбного прізвища на дошлюбне позивачка не заявляла.  

При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя|.

Сплачені витрати у вигляді судового збору та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач не просив стягувати з відповідачки.

На підставі ст. ст.  105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11,15, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Восходненською селищною радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис № 2 від 26.01.1991року.

Після розірвання шлюбу  залишити за  позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Сплачені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення  може  бути оскаржено шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя