23.08.2011   

                                                                                                                                             № 1-81/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          23 августа 2011 г.

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                      Воронкова Д.В.

при секретаре                                                   Рябцеве А.А.

с участием прокурора                                         Ручий Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маевка, Черняховского района, Калининградской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Насиннэво»МФТ скотником, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

15 июня 2004 гола Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 187 ч. 4. 289 ч. 3. 69, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 09.06.2009 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 15.06.2004 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 289 ч.3., 187 ч. 4 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившись 09.06.2009 года по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области от 01.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 июля 2010 года в 23 часа 30 минут в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе, которой ОСОБА_3, взяв в руки деревянную лавку, стоявшую в помещении кафе, и размахнувшись, нанес ей ОСОБА_2 один удар по голове. От полученного удара ОСОБА_2 присел на пол. Затем ОСОБА_2 поднялся и, видя как ОСОБА_3стал замахиваться лавочкой на него снова, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взял со стола стеклянную пивную бутылку, и держа ее в правой руке за верхнюю часть, ударил дном о край стола, тем самым разбив ее. После этого ОСОБА_2, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения ОСОБА_3 тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства с его стороны и имея реальную возможность предотвратить и пресечь данное посягательство с причинением явно меньшего вреда, держа разбитую бутылку за горлышко зазубренными краями в сторону ОСОБА_3, нанес два размашистых удара в область туловища последнего, причинив ему ранение брюшной полости, ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника и внутрибрюшное кровотечение, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 711 от 21 июня 2010 года, к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, а также резанную рану грудной клетки справа, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что  

12 июня 2010 года в 24-ом часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки., где ОСОБА_3 беспричинно нанес ему удар деревянной лавочкой в область головы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и видя, что ОСОБА_3 вновь намеревается нанести ему удар деревянной лавочкой, он взял в свою правую руку стеклянную бутылку пива, разбил ее, и нанес острыми осколочными частями два размашистых удара в область туловища ОСОБА_3 Первый удар он нанес по касательной, замахнувшись от плеча правой рукой и попав в плечо ОСОБА_3, а после, по касательной, с размахом, снизу нанес режущий удар в верхнюю часть живота последнего.  Увидев на правом предплечье и левой части живота ОСОБА_3 выступившую кровь, он испугался и скрылся с места происшествия.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое подтверждение в  показаниях потерпевшего, свидетелей и иных материалах уголовного дела.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший  ОСОБА_3 пояснил, что 12 июня 2010 года он находился в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки. Примерно в 24- 00 часов  ОСОБА_1 ударил его горлышком от бутылки в грудную правую мышцу и нижнею часть живота. В связи с тем, что в тот момент он находился  в состоянии сильного алкогольного опьянения, он происходящее  помнит смутно, и пояснить детали происходящего не может.   

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала, что  в начале лета 2010 года, в 24-ом часу она находилась в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 взял деревянную лавочку и нанес один удар по голове ОСОБА_1, от чего у последнего на голове началось кровотечение. После этого она выходила на улицу, а вернувшись, увидела, что у ОСОБА_3 распорот живот. О том, что повреждения ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 она узнала от третьих лиц в милиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5  показала, что 12 июня 2010 года в 24-ом часу она находилась в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки. В этот момент ОСОБА_2, разбив стеклянную бутылку из под пива, нанес  ОСОБА_3 один касательный удар справа налево в область ниже ключицы, а потом еще один удар в область живота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 12 июня 2010 года, в 24-ом часу, в кафе «Ивушка», расположенном по ул. Г.Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 взял в руки деревянную лавку и нанес ею ОСОБА_1 удар в область головы.  После этого ОСОБА_3 сделал попытку нанести лавочкой еще один удар ОСОБА_7Г , но ОСОБА_2, разбив стеклянную бутылку из под пива, нанес  ОСОБА_3 один касательный удар справа налево в область ниже ключицы, а потом еще один удар в область живота.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что 12 июня 2010 года в 24-ом часу находясь в кафе «Ивушка»расположенном по ул. Г. Сталинграда в Червоногвардейском районе г. Макеевки  между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 взял в руки деревянную лавку и нанес ею ОСОБА_1 удар в область головы.   после чего  ОСОБА_2 стал поочередно разбивать стеклянные бутылку пива, в это время она стала покидать кафе. Выходя, она видела как ОСОБА_2 стал размахивать разбитой стеклянной бутылкой возле туловища ОСОБА_3, а  войдя увидела  что в области правого предплечья и левой части живота ОСОБА_3 выступившую кровь, а ОСОБА_2 в кафе уже не было (Л. д. 65)

          Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2010 года, согласно которого была зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты фрагменты стекла со следами вещества бурого цвета, а также установлено время, место и способ совершения преступления. (л. д. 9);

- протоколом опознания лица от 13.06.2010 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 12.06.2010 года в помещении кафе «Ивушка» причинило ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д. 41);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой, последние подтвердили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 664 от 14.06.2010 года,  согласно которой ОСОБА_1 была причинена ушибленная кожная рана волосистой части готовы, относящаяся к легким телесным повреждениям (л.д. 49);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 789 от 30.06.2010 года, согласно которой, в пятнах на осколке стекла, в смыве с фрагмента картона, изъятых при осмотре места происшествия, на джинсах, принадлежащих ОСОБА_2, и на джинсах, принадлежащих ОСОБА_3, обнаружена кровь, которая могла принадлежать. ОСОБА_3 (л.д. 54);

- протоколом опознания лица от 15.06.2010 года, в ходе которого, ОСОБА_8 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 12.06.2010 гола в помещении кафе «Ивушка»  причинило ОСОБА_3 телесные повреждения. (л.д. 65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.06.2010 года, в ходе которого, ОСОБА_2   указал  место и способ совершения преступления (л.д. 74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 711 от 21.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_3 было причинено ранение брюшной полости, ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника и внутрибрюшное кровотечение, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и резаная рана грудной клетки справа, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня (л.д. 81);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой, ОСОБА_6 подтвердил, что видел как ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар в область головы, после чего тот, обороняясь, разбитой стеклянной бутылкой нанес ОСОБА_3 два размашистых удара в область туловища, а ОСОБА_2 подтвердил, что именно он, обороняясь, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д. 84);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2010 года, в холе которого, ОСОБА_2 показал механизм телесных повреждений, нанесенных им ОСОБА_3  (л.д. 85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № д-37 от 08.06.2010 года, согласно которой, причиненные ОСОБА_3 ранения брюшной полости, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника с внутрибрюшным кровотечением, резаная рана грудной клетки справа, образовались от воздействия предмета, способного оказывать режущее действие, которым могло быть острие разбитой стеклянной бутылки (л.д. 89);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой, последние подтвердили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 105 а);

- протоколом опознания лица от 22.06.2010 года, в ходе которого, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 12.06.2010 года находясь в помещении кафе. «Ивушка»причинило ему телесные повреждения (л.д. 93);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой, ОСОБА_9 подтвердила, что ОСОБА_2 причинил 12 июня 2010 года  ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д. 96);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой, ОСОБА_6, подтвердил, что видел как ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар в область головы, после чего тот, обороняясь, разбитой стеклянной бутылкой, нанес ОСОБА_3 два удара в область туловища, а ОСОБА_3 подтвердил, что именно ОСОБА_2 12 июня 2010 года причинил ему телесные повреждения ( л.д. 114);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой, ОСОБА_6 подтвердил, что видел, как ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар в область головы, после чего тот, обороняясь, разбитой стеклянной бутылкой нанес ОСОБА_3 два удара в область туловища, а ОСОБА_5 подтвердила, что именно ОСОБА_10 12 июня 2010 года причинил ОСОБА_3 телесные повреждения. (л.д. 115).

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении им умышленного причинения тяжких телесных повреждений, причиненных при превышении пределов необходимой обороны, и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 124 УК Украины.

          Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает тот факт, что подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.  

          Данные о личности подсудимого ОСОБА_1 свидетельствуют о том, что он ранее  судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит, холост, лиц, находящихся у нег на иждивении, не имеет.  

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 15.06.2004 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 289 ч.3., 187 ч. 4 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившись 09.06.2009 года по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области от 01.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, не отбыв назначенное судом наказание, совершил новое преступление, в связи с чем суд, по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, неотбытую им часть наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. не возможно без его изоляции от общества и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы

Кроме того, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии со ст.ст. 93-1 УПК Украины в полном объеме подлежит удовлетворению иск прокурора Червоногвардейского района г. Макеевки в интересах государства в лице КМУ «Городская больница № 2 г.Макеевки»о взыскании в пользу указанного медицинского учреждения затрат, связанных со стационарным лечением потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1534 гривны 80 копеек, поскольку размер этих затрат и обстоятельства, при которых они были понесены полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, в том числе справкой (л.д. 131), согласно которой стоимость лечения ОСОБА_3 за период с 13.06.2010 года по 22.06.2010 года составила  1534,8 гривен.

Вещественные доказательства по делу:  смыв вещества бурого цвета, осколки стекла; брюки джинсовые, кофта, изъятые у ОСОБА_1, джинсы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить. (л.д. 112-113)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 124 УК Украины, и на основании этого закона  назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания, назначенного приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 15.06.2004 года в виде 1 года лишения свободы, и, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить    ОСОБА_1 к отбытию  2 (два) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в Донецком СИЗО

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета, осколки стекла; брюки джинсовые, кофта, изъятые у ОСОБА_1, джинсы, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу КМУ «Городская больница № 2 г.Макеевки»  1534,8    (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) гривну 80 копеек.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ