Справа № 2-4631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року                                                                    м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді –Бисага Т.Ю.

при секретарі –Федорчак М.Б.

за участю представника позивача –Іляш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в залі суду цивільну справу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості,-

                                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ “Ерсте Банк” 71739,93 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 014/1228/3/07770 від 12 грудня 2007 р. ОСОБА_2 отримав в кредит у розмірі 10000,00 доларів США, строком  до 10 лютого 2016 року із сплатою 13,50% річних.

У забезпечення повернення кредиту між ПАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №5036 від 12.12.2007 р., за яким в іпотеку передано нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0799 га, яка розташована за адресою Ужгородський район, с. Минай, вул. 8- го Березня,59

Крім того, у забезпечення повернення кредиту між ПАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/1228/3/07770/2 від 12..12.2007 року  про солідарну відповідальність.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 24 травня 2011 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Ерсте Банк”  8985,80 доларів США., що становить 71739,93 грн., а саме: 8226,60 доларів США, що становить 65678,71 грн. –непогашена сума кредиту; 670,22 доларів США, що становить 5350,84 грн. –заборгованість за відсотками; 88,98 доларів США, що становить 710,39 грн. пеня за прострочку  відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Іляш А.А. просив суд стягнути з відповідачів 71739,93 грн. та судові витрати.

Відповідачі  в судове засідання повторно на вказану дату та час не з’явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору 014/1228/3/07770 від 12 грудня 2007 р. ОСОБА_2  отримав  кредит у розмірі 10000,00 доларів США, строком користування до 10 лютого 2016 року із сплатою 13,50% річних.

Крім того, у забезпечення повернення кредиту між ПАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/1228/3/07770/2 від 12..12.2007 року  про солідарну відповідальність.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 24 травня 2011 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Ерсте Банк”  8985,80 доларів США., що становить 71739,93 грн., а саме: 8226,60 доларів США, що становить 65678,71 грн. –непогашена сума кредиту; 670,22 доларів США, що становить 5350,84 грн. –заборгованість за відсотками; 88,98 доларів США, що становить 710,39 грн. пеня за прострочку  відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

                                                    Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” –71 739,93 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять дев’ять грн. 93 коп.) грн. заборгованості та держмито у розмірі 717,39 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                    Т.Ю. Бисага