УХВАЛА

                                                                                   Справа № 2-с-337/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 1                                                                        

25.08.2011  року                                          Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                     Головчака М.М.,

при секретарі                                                   Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-3847/11 від 08.07.2011 року за вимогами КП РМР «Теплотранссервіс»до неї про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

                                          В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року Рівненським міським судом ухвалено судовий наказ №2н-3847/11 за вимогами КП РМР «Теплотранссервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу. Вказує,що між нею та КП РМР «Теплотранссервіс»було укладено договір реструктуризації боргу,умови якого не порушені. Окрім того не взято до уваги кількість мешканців у квартирі, матеріальний стан мешканців,те,що боржник є безробітним,мешканці квартири не мають матеріальної змоги погасити заборгованість. Покликаючись на викладені обставини, просила скасувати судовий наказ.

Заявниця та представник КП РМР «Теплотранссервіс»в судове засідання не з»явились.

Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Так, 08.07.2011 року згідно судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП РМР «Теплотранссервіс»заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11 132 грн. 64 коп.,інфляційні витрати в сумі 1061 грн.02 коп., 3% річних 554 грн. 50 коп., та судові витрати по справі.  

Як вбачається із особового рахунку ОСОБА_1, за нею рахується борг в сумі 11 132 грн. 64 коп.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, однак  не знайдемо підстав для скасування судового наказу,а посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.105,ч.8 ст.105-1,106 ЦПК України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-3847/11 від 08.07.2011 року за вимогами КП РМР «Теплотранссервіс»до неї про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду                                        М.М.Головчак