Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-250/11

П О С Т А Н О В А

06.07.2011м. Полтава

06 липня 2011 року Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі:          Кійченка М.Ю.

за участю прокурора: Каюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, освіти вищої, комерційного директора ТОВ ВКП «Котлогаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:

           Наказом Генерального директора ТОВ ВКП «Котлогаз» № 69 від 01.11.1999 року, ОСОБА_1 призначено на посаду комерційного директора ТОВ ВКП «Котлогаз». Наказом Генерального директора ТОВ ВКП «Котлогаз» № 04 від 09.01.2007 року на комерційного директора ОСОБА_1 покладено обов’язки – керівництво та координація роботи кошторисного відділу ТОВ ВКП «Котлогаз».   

Згідно п.1 ч.2 посадової інструкції, затвердженої 09.01.2007 року директором ТОВ ВКП «Котлогаз», комерційний директор ОСОБА_1 зобов’язаний: здійснювати керівництво та координувати роботу кошторисного відділу підприємства. Відповідно до п.3 ч.5 вищевказаної посадової інструкції комерційний директор ОСОБА_1 несе особисту відповідальність за правопорушення, вчинені під час діяльності у межах, установлених чинним  адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством. З наказами № 69 від 01.11.1999 року, № 04 від 09.01.2007 року та посадовою інструкцією від 09.01.2007 року, ОСОБА_1 ознайомлений особисто під розпис.

У грудні 2008 року на підставі договорів №п/т-071206/ню від 10.05.2007 року та      №п/т-081399/ню від 28.07.2008 року, укладених з СТГО «Південна залізниця» ТОВ ПКП «Котлогаз» виконало роботи з реконструкції котельні та системи опалення локомотивного депо Полтава. Враховуючи, що вказані роботи закінчені в кінці року ТОВ ВКП «Котлогаз» необхідно було висвітлювати їх у річному звіті, працівники вказаного підприємства мали забезпечити ретельну та швидку перевірку первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання усього обсягу робіт з реконструкції системи опалення локомотивного депо Полтава.

З метою прискорення складання працівниками ТОВ ВКП «Котлогаз» актів виконаних робіт форми №КБ-2в наприкінці грудня 2008 року ОСОБА_1 особисто виїхав на територію локомотивного депо Полтава, за адресою: м. Полтава, вул.Сортувальна, 3 щоб переконатися у фактичному завершенні робіт та їх відповідності проектно-кошторисній документації.

Перебуваючи на території локомотивного депо Полтава неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, наприкінці грудня 2008 року, ОСОБА_1 не перевірив відповідність фактично виконаних робіт з реконструкції системи опалення проектно-кошторисній документації. Після цього, на правах керівника кошторисного відділу підприємства ОСОБА_1 зателефонував інженеру-кошториснику ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2, повідомив, що виконані роботи в повному обсязі відповідають проектно-кошторисній документації та надав вказівку складати акти виконаних робіт форми №КБ-2в.

Виконуючи вказівку свого керівника ОСОБА_1 враховуючи, що останній перевірив необхідні первинні документи щодо виконання вказаних робіт інженер-кошторисник ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова 5, наприкінці грудня 2008 року згідно проектно-кошторисної документації склала акти форми №КБ-2в №№1-4 за січень-лютий та №№5,6,8 за грудень 2008 року.

Таким чином, на виконання вказівки свого керівника ОСОБА_1 інженер-кошторисник ОСОБА_2 внесла до вищевказаних актів форми №КБ-2в усі відомості, згідно проектно-кошторисної документації, у тому числі витрати на роботу крану на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 10т. (С202-1102) за договором №п/т-0813399/ню від 28.07.2008 року, а також витрати на відрядження працівників ТОВ ПКП «Котлогаз» за договором №п/т-071206/ню від 10.05.2007 року, які фактично не виконувались, що достовірно підтверджує відсутність первинної бухгалтерської документації на виконання вказаних робіт.

Тобто, внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов’язків ОСОБА_1, що виразились у неналежній перевірці виконаних робіт та наданні вказівки підлеглому працівнику складати акти форми №КБ-2в, об’єми робіт з реконструкції системи опалення локомотивного депо Полтава були безпідставно завищені на загальну суму 63 816грн.

В подальшому, на підставі вищевказаних актів форми №КБ-2в за договорами №п/т-071206/ню від 10.05.2007 року та №п/т-081399/ню від 28.07.2008 року, СТГО «Південна залізниця» сплатило зайві кошти на загальну суму 63 816грн., понесло збитки на вказану суму.

Таким чином, комерційний директор ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_1 діючи недбало, тобто несумлінно ставлячись до своїх службових обов'язків неналежно перевіривши фактично виконані роботи з реконструкції системи опалення локомотивного депо Полтава надав необґрунтовану вказівку підлеглому працівнику ОСОБА_2 включити до вищевказаних актів форми №КБ-2в всі витрати, згідно проектно-кошторисної документації, внаслідок чого СТГО «Південна залізниця» заподіяно збитки на загальну суму 63 816 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що до його обов’язків входить управління фінансовими та матеріально-технічними справами підприємства, керівництво та координація роботи кошторисного відділу ТОВ ВКП «Котлогаз». У грудні 2008 року він виїхав на територію локомотивного депо Полтава для перевірки фактичних об’ємів виконаних робіт, а також первинної документації. Однак обсяг виконаних робіт був дуже великий, для перевірки необхідно було багато часу. Роботи було закінчено наприкінці року, у зв’язку з чим виникла необхідність найшвидше здати роботи та отримати кошти, згідно договорів. Оглянувши об’єкт він переконався, що роботи виконані належним чином та враховуючи, що не вистачало часу вирішив не перевіряти первинні документи. В подальшому він зрозумів, що внаслідок його прорахунків була заподіяна шкода державному підприємству.  

Крім,  повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні:

-довідкою контрольно-ревізійного відділу № 01-21-152 від 25.08.2010 року (а.с.138-144);

-бухгалтерською документацією ТОВ ВКП «Котлогаз» та установчими документами (а.с.27-122, 124-137);

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.367 КК України.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 який за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.218).

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно довідки Кременчуцької центральної районної лікарні на наркологічному та психіатричному обліках ОСОБА_1, не перебуває (а.с.223).

Судові витрати по справі відсутні.

   Цивільний позов по справі не заявлявся.

   Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі, а саме: бухгалтерські документи ТОВ ВКП «Котлогаз», які приєднані до матеріалів кримінальної справи, (а.с.123, 186) – підлягають збереженню у матеріалах кримінальної справи.

Під час розгляду справи від ТОВ ВКП «Котлогаз», надійшло суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки та протокол від 15 червня 2011 року, загальних зборів колективу ТОВ ВКП «Котлогаз» просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу.

Статтею 47 КК України передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її  на поруки підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати  громадський порядок.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше  не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без застосування до нього покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст.47 КК України, ст.10 КПК України від кримінальної відповідальності  у зв’язку з передачею на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.10 КПК України, -

    П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1  і застосувати до нього,  на підставі ст.47 КК України, у зв’язку з передачею на поруки:

-          передати ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ ВКП «Котлогаз», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.     

Речові докази по справі, а саме: бухгалтерську документацію ТОВ ВКП «Котлогаз» зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с.123, 186).    

Запобіжний захід не застосовувався.

На постанову може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

 Р. І. Тимчук